|
|
Monday, June 12th, 2006
|
1:09a - Немного о работе, работниках и экономических успехах.
Поскольку это уже не первый такой вопрос, я решил вынести его в отдельную запись. Вопрос в следующем - если существует идеология локтевизма, как же может действовать и развиваться промышленность (образование или что-либо еще).
Напомню ключевые моменты по этим вопросам:
1. Современная трудовая идеология заключается в интересе не к эффективности труда, а в его эффектности.
2. Эффектность труда достигается активной демонстрацией какой-либо деятельности.
3. При этом сама деятельность может не производиться или производиться плохо.
На уровне организаций, предприятий и т.п. это происходит в виде демонстрации успехов. (Вспомним хрестоматийный пример - когда у бизнесмена не ладятся дела, он покупает новый костюм, новую машину и на ней едет в банк...). На уровне отдельных людей-работников это выглядит как демонстрация активности - человек должен выступать с инициативами (пусть даже эти инициативы и тупы, они ценятся самой инициативностью), человек должен участвовать в общественной жизни (хоть она никому и не нужна), человек должен проситься на работу (даже если он высококлассный специалист), человек должен навязывать другим результаты своего труда (даже если это никому ненужный результат вроде дурацких коммивояжерских побрякушек).
Иначе человек считается человеком второго сорта, а его работа считается плохой работой (!).
Это в первом приближении и есть идеология локтевизма. Результаты этой идеологии очевидны. Активный человек в любом случае считается хорошим работником. И в итоге чтобы получить поощрение за хорошую работу достаточно только лишь изобразить активность. Удивительно, но факт. Лучшие работники - это показушники и артисты. Эта же модель существует в образовании. Главное - активность, знания становятся второстепенны. И это естественный процесс - ведь если в обществе востребована активность, то и учить начинают ей, а не знаниям.
Теперь давайте перейдем непосредственно к вопросу. Для того, чтобы понимать ответ на него - нужно видеть механизмы локтевистской экономики. Она построена исключительно на потреблении. В ней нет производства, либо оно уже устоявшееся.
Локтевисты могут только активно продавать и потреблять.
Огромная сфера услуг - это всё только продажи и потребление. Нефтяные вышки, угольные шахты, металлургические производства - это всё только потребление существовавшего ранее. Что природных ресурсов, что когда-то созданных не-локтевистами технологий. Важно понимать, что локтевист не полный неумеха (научился же он быть "активным"). Его можно выдрессировать на одну-две стандартные операции. Он будет их выполнять. но КАК он будет их выполнять - артистично, с максимальным количеством сообщений о процессе выполнения, с красочными отчетами... А начальство - оно ведь тоже состоит из локтевистов. И глядя на красочный отчет оно очень радуется и считает, что оно работает успешно. А между тем для успеха есть две причины - первая это монополия. На ту же нефть например - месторождений мало, в принципе, из них может качать нефть даже полный идиот, и все равно иметь прибыль. Вторая причина сложнее - дело в том, что локтевистов много и локтевизм - это глобальная идеология. Поэтому фирма с красочными отчетами кажется многим людям работающей лучше, чем фирма с не красочными отчетами. А посколько руководство конкурентных фирм тоже локтевисты - то они, видя отчетный "успех" конкурента тоже бросаются делать свои более красочные отчеты.
Любому умному человеку понятно, что эффективно сделанные отчеты - это вовсе не эффективно организованное производство. Но это всё чаще отождествляется.
Откуда берется экономический успех нефтяных предприятий? Из монополии на Трубу. Откуда берется экономический успех Штатов? Из монополии на доллар. Откуда берется экономический успех Китая? Из монополии на рабский труд людей (в том числе и детский).
Экономический успех локтевизма - это, мягко говоря, экономический успех рантье. Не случайно, кстати, среди локтевистов такое огромное количество представителей "золотой молодежи" - практически все. Успех локтевиста ничего не говорит об эффективности деятельности, он говорит только о наличии у локтевистов некоего начального капитала, на котором они сидят. Причем нефть может закончится, Штаты уже не раз переживали экономические кризисы... Может быть дешевая рабочая сила в Китае еще долго сохранится, но и там - как знать?
Теперь я хотел бы ответить на вопрос о том, почему же локтевизм стал так популярен. Всё просто - людям нравится не работая получать деньги, но при этом им хочется еще и считать, что они работают. Но построение пирамид и проедание запасов - не работа, даже трудом это можно назвать с натяжкой. Потому что пирамиды лопаются, а запасы заканчиваются. Но останутся ли тогда, после очередного кризиса, не-локтевисты? Вот вопрос...
current mood:  в размышлениях
current music: Atb - I Wanna Cry (4 comments |comment on this)
|
1:38a - Немного об эффективности и том, кто управляет страной
Увидено у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) sapojnik - беседа с Латыниной на "Эхе Москвы".
"Но ситуация на самом деле гораздо хуже, потому что превысил минимальный уровень добычи, обозначенный в лицензии, господин Анисимов потому - а напомню, что лицензия выдается так: в ней есть минимальная планка добычи, если ниже компания добывает, то у нее могут отобрать лицензию; если она добывает выше, то, конечно, никто не отбирает лицензию, наоборот, то, что прописано в лицензии, это минимальный уровень - так вот, господин Анисимов добывал больше нефти потому, что "Самаранефтегаз" - это старое, истощенное месторождение, которое, в принципе, надо было закрывать и, собственно, всех рабочих надо было увольнять. Добыча нефти в нем велась в советское время, как и везде, варварским способом и, соответственно, процентов 80 нефти осталось в пластах, но извлечь его при нормальной добыче было невозможно. И господин Анисимов стал добывать больше нефти потому, что он внедрил новые, инновационные технологии добычи нефти, в частности, горизонтальное бурение, собственно, то же самое, что делал ЮКОС на других своих предприятиях, и, соответственно, если до этого извлекаемость нефти составляла 20 процентов, то там она повысилась до 30 с лишним за счет этого, за счет новых технологий, за счет огромных инвестиций был, собственно, и получен этот самый прирост.
<...>
То, что прокуратура нам сказала, она сказала "все, ребята, никаких новых технологий, если вы будете добывать по новым технологиям, будете сидеть". Вопрос: куда нас ведет экономическая политика прокуратуры?"
Кстати, еще sapojnik скреативил статью про демократию. Ну, конечно, передергивает, куда же без этого
Беда в том, что списать на «чужеродную власть» не получается: кого винить, если всех «управителей», почитай, сами же и избрали? Но по Сапожнику - всё одно пытаются, списать: расплодились – и разом нашли множество сторонников – многообразнейшие конспирологические теории. Есть попроще – для людей со средним образованием, есть позаковыристее –для тех, кто с высшим. Все они сводятся к одному: никакой демократии в стране нет, все выборы – фикция, реально страной управляют ОНИ.
Тут самое смешное, что ОНИ действительно управляют страной. Вон, по первой ссылке это хорошо видно. А sapojnik у НИХ - штатный борзописец. Ведь давно известен лучший метод дискредитации - высмеивание. А для дискредитации правды вообще ничего лучше не придумать - народ толпами от этой правды начнет открещиваться, ведь кому ж хочется, чтобы над ним смеялись?
Грубая, грубая работа...
current mood:  мрачное
current music: Atb - The Fields Of Love (2 comments |comment on this)
|
2:30a - А между тем образование потихонечку продают...
Госдума в первом чтении приняла закон "Об автономных учреждениях"
Автономному учреждению будет предоставлено право самостоятельно распоряжаться имуществом (в том числе недвижимым), приобретенным на доходы от своей деятельности. Земельный участок, необходимый для осуществления АУ своих уставных задач, закрепляется за ним на праве постоянного (бессрочного) пользования. Имущество АУ должно использоваться только для решения задач, определенных его уставом. По законопроекту, АУ вправе вносить денежные средства и иное имущество в уставный (складочный) капитал других юридических лиц или иным образом передавать их другим организациям в качестве учредителя (участника) только с согласия собственника своего имущества.
То есть, фактически проведена приватизация ВУЗов:
АУ (автономные учреждения). Государству будут принадлежать только основные фонды – учебные корпуса, общежития, лаборатории. Всем остальным будет распоряжаться лектор. За ним будет присматривать Попечительский совет. Часть студентов АУ будут готовить по госзаказу и получать за это из бюджета деньги, а остальных станут учить на коммерческой основе. Это будет, по сути, полугосударственное заведение.
Таким образом, у нас будет - мизерное количество бюджетных мест (государству умные люди не нужны), огромное число дураков с купленными дипломами (коммерческие ВУЗ-ы, да), при этом выбивание мозгов из людей в безотсрочной армии и всё это на фоне распоряжения имуществом различных ВУЗов - например, заселение мигрантов в общежития для получения прибыли, отныне уже точно становящейся главным критерием эффективности работы ВУЗа. При таком раскладе - то есть, попутной повальной бедности и коррупции - в стране образования не будет, а будет конвеер для штамповки дипломов, наконец-то поставленный на поток и снятый с государственного контроля.
Почтим память российского образования минутой молчания.
current mood:  хищное
current music: ATB - IntenCity (comment on this)
|
2:41a - Я тоже решил напомнить себе об этом...
"И если этот счетчик покажет ноль, а Путин все еще будет находиться за кремлевским стенами, каждый из нас поймет – время пришло."
current mood:  решительное (2 comments |comment on this)
|
3:41p - А посуда вперед и вперед
Сегодня праздник - День России. Сегодня у воролигархов пир во время чумы.
День независимости от России. Ровно 16 лет назад Верховный Совет РСФСР принял декларацию в которой было указано, что теперь от нас уже ничего не зависит. Не прошло и четырех лет, как Борис Николаевич подтвердил это на практике, устроив в октябре 1993 года подавление отдельных беспорядков в городе Москве...
День России. Предлагаю всем сегодня налить в рюмку водки и выпить за Россию. Молча. Не чокаясь.
---
По наводке old_radiowave:
Воинская обязанность в Швейцарии распространяется на всех мужчин призывного возраста. Армия организована по схеме народной милиции. Каждый мужчина, гражданин Швейцарии – проходит курс обращения с оружием(длящийся 4 месяца), навыкам ведения боевых действий в природных условиях Швейцарии, выработки слаженности действий в составе пехотного подразделения в условиях – максимально приближенным к боевым. Кроме как этим военнослужащие в Швейцарии больше ничем на службе не занимаются. После прохождения службы каждый гражданин Швейцарии получает на руки в пожизненное пользование автоматическую или снайперскую винтовку, и ему в обязанность вменяется иметь дома огнестрельное оружие.
Великолепная запись у rewolf: "Культ меньшинств"
Согласно официальной статистике средняя продолжительность жизни российского мужчины составляет 58 лет, 11 месяцев и 16 дней, женщины умудряются дотягивать аж до 72 лет, 4 месяцев и 4 дней. Еще в 2001 году Россия занимала 100-е место по продолжительности жизни, уже тогда безнадежно отставая от десятки самых развитых стран мира: русские мужчины умирали на 15-19 лет раньше, а женщины на 7-12 лет. Сейчас же, если верить исследованиям Брейнерда и Катлера, мы скатились на "почетное" 122 место в мире к таким странам, как Гайана и Северная Корея, что не удивительно при среднестатистической зарплате в 4.522 рубля в месяц и официальном прожиточном минимуме в 2.293 рубля, для пенсионеров 1.747 рублей, для детей – 2259 рублей (данные Госкомстата, 2004 год).
Число российских душ с доходами ниже этого уровня составляет 42.200.000.
Я бы еще напомнил, что в статистике учитываются начисленные доходы, а не реально получаемые на руки. И очень многим людям платят такую заплату, чтобы начисленной она была выше прожиточного минимума, но после забирания налогов она становится, естественно, ниже. Это позволяет и мало платить людям, и при этом не портить статистику.
В целом верный текст от _lord_
"И создателям национальных проектов следовало бы честно сказать – достойное жилье некоторым россиянам. Конкурентоспособным. У нас же все должно быть конкурентоспособным - и страна, и образование и… население.
А то ведь люди слушают про ОБЩИЕ цифры дефицита жилья в стране, про то, сколько людей ВСЕГО нуждаются, и думают, что это про них. Что это для всех 60 процентов нуждающихся будут строить дома.
А их не разочаровывают. Как тактичный врач предпочитает не говорить пациенту о смертельной болезни, так и людям не говорят страшный диагноз: «неконкурентоспособны». И никакой кредит тут уже не поможет."
Ипотека - как и любые другие "нацпроекты" - это способ замылить глаза населению.
По наводке rabotkin85:
«Идея митрополита Кирилла о превращении Московской Патриархии в религиозно-политический центр мирового значения переплетается с энергетической политикой Владимира Путина и является колоссальным геополитическим ресурсом России, — считает Фролов. — Если в VI веке христианство распространялось, используя новейшие технические достижения Римской империи, — дороги, то в XXI веке православие распространяется по миру на нитях «Газпрома».
Вы всё еще удивляетесь тому, почему официальная церковь молчит и не вступается за население России?
Чудесные метафоры от boddhi:
Хорошо бы сделать книжку по истории социологии с "параллельными местами" из живописи. Хорошая бы получилась книжка. Толстая. С картинками.
Что касается современности, то ФОМ - это шиловщина и глазуновщина. Своя галерея, близко к Кремлю, ничего, что носы иногда кривые, зато демократично и доходчиво. Социальная реальность - энциклопедия российской жизни. "Левада-центр" - как скульптуры Церетели. Монументально, много бронзы, много звона, художественной ценности - в ноль. Хотя некоторым нравится...
current mood:  спокойное (comment on this)
|
6:55p - Многонациональное и толерантное государство
По наводке allan999 найдена у oboguev запись со ссылкой на видеосьемки о чеченской работорговле и чеченских пленниках
К её тексту - ППКС.
current mood:  дерьмовое (comment on this)
|
|
|
|
