A-Socio ([info]asocio) wrote,
@ 2007-01-30 18:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood: тщетное
Current music:Blank & Jones - Revealed(with Steve Kilbey)
Entry tags:Мысль, Статьи

Новое средневековье
Сейчас много говорят о постиндустриальной эпохе, об информационном обществе. Но не видят, что больше всего наше время напоминает уже существовавшее - средние века. Пробежимся по основным пунктам, чтобы увидеть это сходство. Пункты поставлены вразброс, потому как их порядок не суть важен.

1) Структура общества
Жесткая иерархия, выстроенная союзом церкви и государства, пронизывала всё средневековое общество. Сейчас мы наблюдаем ту же самую картину - как в смысле пресловутого союза, так и в смысле иерархии. Церковь даёт легитимность власти, власть - церкви, и все они дают легитимность строю, при котором 90% населения вынуждены быть нищими, бесправными и угнетаемыми. При этом такой порядок вещей оказывает освящен сакральными законами (Божественной Длани или Невидимой Руки Рынка - не суть важно). И людям усиленно вдалбливают, что именно такой порядок вещей - идеален и единственно справедлив. Осуществляется это с помощью специфической средневековой же системы образования.

2) Образование.
Постоянные попытки церкви влиять на процесс образования в США, например, уже давно разрешены, у нас дело идет к тому. Более того, образование наше становится фрагментарно ("Болонская система") и позволяет знать только одну вещь - какую долю налогов следует отдавать феодалу. Всё прочее - знания о мире, обществе, окружающих людях и странах - весьма поверхностны и по большому счету бесполезны. Образование воспроизводит невежественных, забитых работников, которые не знают ничего кроме своей работы. Единственное отличие от старого средневековья в том, что те говорили "Господь терпел и нам велел" а эти говорят "В рыночной экономике надо быть активными и успешными". Стоит ли напоминать о том, что эти якобы прописные истины - всего лишь мифы, вдолбленные поверхностным образованием, когда-то церковно-приходским, а теперь менеджерско-локтевистским.

3) Довлеющая сила церкви.
Церковь обретает силу. С одной стороны - мусульманская, с другой - православная, которая стремится подмять под себя страну. Наверняка католики тоже что-то затевают. Идея в том, что сформированный средневековым образованием человек в этом новом сословном обществе просто обязан подчиняться церкви и - особенно - жрецам. Якобы мудрым и дающим советы на все случаи жизни. И самое смешное, что большинство людей согласно с таким положением вещей и с готовностью промывает себе мозги.

4) Развлечения.
Одной из важных составляющих жизни средневекового человека были развлечения. Развлечения были немудреными - это песни с плясками, всякие коллективные гуляния и казни.
Таковыми развлечения и остались. Некоторое время уровень образования сделал развлечениями театр, живопись, книги и другие различные виды высокого искусства. Но переход в новое средневековье опять возвратил на первое место именно те примитивные формы развлечений. После казни Саддама это стало как никогда очевидным. Подозреваю, это только первая из череды новых казней.

5) Наследственность профессии.
С этим всё еще проще. Люди рождались в сословиях, в них и умирали. Сын крестьянина был крестьянином, сын купца - купцом, сын дворянина - дворянином. Эта иерархия вздрогнула и немножко поплыла после Возрождения. Но сейчас вернулась на прежнее место - и сын олигарха становится олигархом, сын чиновника - чиновником, сын рабочего - рабочим...

6) Рекрутчина.
Нищие и бесправные люди, которые при любом раскладе останутся нищими и бесправными, должны защищать интересы людей богатых, но при этом руководствоваться какими-то смешными конструктами вида "патриотизм" ("Нашему царю показали фигу - умрем все до последнего!") Хотя по здравом размышлении очевидно, что царю-батюшке не просто фигу надо было показывать, а что посерьезней - но уже испоганенный средневековым образованием мозг не может этого осознать. Этот механизм работает не только в призывных армиях, но и в корпорациях, и в квасном штатовском патриотизме - да где угодно.

7) Эпидемии и низкое качество медпомощи.
Да, в каждом населенном пункте у нас есть знахарь. Иногда их даже много. Но им нечем лечить, а многие из них просто не умеют лечить, потому что на обучение нет пресловутых бюджетных денег. Лучших лекарей захапали себе богатеи, а простой народ мрет миллионами. То тут, то там возникают эпидемии, но все они проходят на фоне пиров во время чумы в Давосах и прочих Куршевелях. Сейчас все телеканалы радуются, дескать, избежали эпидемии гриппа. На деле и все мои знакомые, и я гриппом переболели, но никто(!!!!) не обращался к врачу - тупо пили ремантадин и отлеживались. Потому что толку идти к врачу всё равно нет, а кого-то за уход на больничный могут просто поставить в черный список и попереть с работы, дабы нанять того, кто на больничные ходить не будет (кстати, тоже средневековое, если не рабовладельческое, отношение - больного работника убивают и берут здорового).

8) Изучение мира.
Наука окончательно превратилась в алхимию. Во-первых, её последователей считают людьми опасными и вредными. Особенно большую роль в этом сыграли голливудские фильмы - как в средневековье колдунами пугали мифы и баллады. Во-вторых, дошло до того, что шарлатана невозможно отличить от настоящего ученого - потому что средневекового образования недостаточно для этого различения, а именно такое образования у большинства людей. Практически в средние века шарлатаны могли кормиться только на невежестве - и точно также это происходит сейчас. Я уж не говорю о том, что с людьми, пытающимися постигнуть мир, вовсю борется церковь.

Желающие могут продолжить этот скорбный список, добавив детали по своему вкусу.




(25 comments) - (Post a new comment)


[info]tarkhil
2007-01-30 11:44 am UTC (link)
9) цеховая система. Законы об охране прав правообладателя совершенно четко направлены на ограничение свободы творчества. Творить можно только по заказу новых феодалов, и продукт творчества становится их собственностью

(Reply to this) (Thread)


[info]sky_thunder
2007-01-30 11:58 am UTC (link)
Вообще говоря, творить можно самостоятельно, и никому не отдавать продукт творчества в собственность.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]tarkhil
2007-01-30 12:26 pm UTC (link)
можно. Тиражом в 100 экземпляров.

И - уже были прецеденты отказа печатать фотографии потому, что "они слишком качественные"

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]sky_thunder
2007-01-30 12:37 pm UTC (link)
> можно. Тиражом в 100 экземпляров.

Это пока. С развитием электронных публикаций все изменится. Во всяком случае, пока что динамика положительная.

> И - уже были прецеденты отказа печатать фотографии потому, что "они слишком качественные"
Это как?

(Reply to this) (Parent)


[info]sky_thunder
2007-01-30 11:53 am UTC (link)
По 1-му и 5-му пунктам - дело и в отсутствии в нашей стране "социальных лифтов". На западе все не так страшно.

3 и 8. Да, есть такое. Видимо потому что наука стала окончательно непонятной большинству обывателей. Это не вина науки, разумеется.

7. Преувеличиваете. В Средневековье от гриппа действительно бы сдохли. Доступность лекарств от простуды действительно избавляет от необходимости идти к врачу. Ничего такого, что больной сам бы не купил, врач не посоветует.

4. Не могу не согласиться. После того, как казнь Саддама 2 недели возглавляла Top 100 на Google Video.

6. Вот тут ошибаетесь. Ректрутчина ни в коем случае не отрибут средневековья. Тогда все наоборот было.



(Reply to this)


[info]jagg_rus
2007-01-30 01:07 pm UTC (link)
10) Крестовые походы против терроризма.

(Reply to this)


[info]nerpa_wild
2007-01-30 01:19 pm UTC (link)
Да просто это вечная тема - всегда будут верхи и низы и всегда кому-то хорошо, а кому-то плохо.

А равенства не будет никогда. Классовая стратификация - вечная.

(Reply to this) (Thread)


[info]asocio
2007-01-30 02:48 pm UTC (link)
По-моему вы путаете "равенство" со "стратификацией по справедливым основаниям" ;)
Хотя в каком-то очень широком смысле это и есть равенство :)

(Reply to this) (Parent)


[info]knyaz_myshkin
2007-01-30 01:48 pm UTC (link)
Просвещенческие стереотипы сделали Вас большим фантазёром...
Почитайте, что думают примерно на ту же тему серьёзные люди:
http://pietrolongi.livejournal.com/967.html?mode=reply
http://pietrolongi.livejournal.com/1268.html
http://pietrolongi.livejournal.com/1371.html?mode=reply

(Reply to this) (Thread)

Прочел.
[info]asocio
2007-01-30 02:49 pm UTC (link)
А что, есть какие-то явные противоречия между тем, что написано там, и тем, что написал я?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Прочел.
[info]knyaz_myshkin
2007-01-30 05:21 pm UTC (link)
Как минимум - диаметральные.
Вы усматриваете "зло" (если я Вас правильно понял) в неком "торможении прогресса" (в его целостной составляющей); автор видит в прогрессе ( опять же, в его целостной составляющей) - орудие глобального самоубийства: механизм самоуничтожения цивилизации, запущенный в эпоху Просвещения в сознании и быте европейца.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Ах, да-да...
[info]asocio
2007-01-30 08:26 pm UTC (link)
Скажем так - я акцентирую внимание на положительных сторонах прогресса, он - на отрицательных. Вы же не станете отрицать, что такое сложное и многогранное явление, как прогресс (тем более, в его целостной составляющей) нельзя оценить однозначно?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Ах, да-да...
[info]knyaz_myshkin
2007-01-30 09:29 pm UTC (link)
Да, разумеется: мы будем мучаться сильно, но зато - недолго.
Вас устраивает эта неоднозначная оценка "сложного и многогранного явления"?)))

Мы находимся в той стадии прогресса, которую трудно спутать с чем-то иным кроме агонии. Прогресс - это стремительное и неуправляемое скатывание в пропасть, а никак не волевое и целенаправленное движение к вершине.
Пора давать явлениям и событиям исключительно ОДНОЗНАЧНЫЕ оценки.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Ой!
[info]asocio
2007-01-31 05:42 am UTC (link)
Вы не из тех странных людей, которые призывают человечество вернуться обратно в пещеры и жить на лоне природы чудесной природной жизнью? А то может мы тут и беседуем зря...

Если же нет - вы сами должны понимать, что рассуждения в такой форме сродни рассуждениям: "Человеческая жизнь - это быстрое и неуправляемое движение к смерти". Верно? По существу да. Фактами подтверждается? Конечно. Но высказывать такое всерьез позволительно только готам, не вышедшим из подросткового возраста.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Ой!
[info]knyaz_myshkin
2007-01-31 11:14 am UTC (link)
Утопии - не мой профиль: ни ретро, ни футуро.
С Вами совсем о другом толкуют, но похоже (как Вы тонко заметили) действительно зря.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Ой!
[info]asocio
2007-01-31 11:36 am UTC (link)
Вот и славно. Стало быть, вы можете сказать прямо - о чем именно со мной толкуют? В чем "зло" прогресса, в чем влияние прогресса на человечество, или описание происходящего с людьми? Не обессудьте, но вы так и не озвучили предмет критики.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Ой!
[info]knyaz_myshkin
2007-01-31 03:51 pm UTC (link)
Вам уже всё рассказали: "зло" прогресса заключается в том, что на самом деле никакого прогресса нет.
(Это явление должно рассматриваться вне тех поверхностных стереотипов, которые оно услужливо нам предлагает.)
А моя критика относится непосредственно к Вашей системе координат.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Так ли вы понимаете мою систему координат?
[info]asocio
2007-01-31 04:47 pm UTC (link)
А начинается она с определений. Вопрос: на самом деле никакой динамики в состоянии человеческого общества (которая называется прогрессом) нет? Или на самом деле нет _положительной_ динамики, а просто динамика, без указания знака, существует и описывается в том числе автором, ссылки на которого вы привели?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: Так ли вы понимаете мою систему координат?
[info]knyaz_myshkin
2007-01-31 05:31 pm UTC (link)
Не было бы динамики - не возникло бы и проблемы.)))
Важен "угол исторического обзора" и точка отсчёта: что вы способны разглядеть за окном движущегося поезда - мелькающие вдоль дороги столбы или неподвижную, прячущуюся в тумане, гору на горизонте...
Впрочем, перспектива вести этот разговор практически с нуля меня не очень вдохновляет. Хочу только дать совет: остерегайтесь выстраивать своё мировоззрение на зыбком песке эмпирики: поверяйте её онтологией.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

(Deleted post)

[info]knyaz_myshkin
2007-05-25 07:14 pm UTC (link)
"Пристрастие к красивым фразам иногда может быть убийственно."

- это была такая "красивая фраза"?)))
Я думаю, многословие не менее "убийственно".
P.S. Если Вам хочется о чём-то со мной побеседовать - милости прошу в свой жж

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]plumbax
2007-05-26 08:35 am UTC (link)

    Любая красивая фраза имеет две стороны...
    А беседы с целью переубеждения собеседника меня давно уже не интересуют, потому как в подавляющем большинстве случаев переубедить собеседника бывает невозможно. Имеющим относительный смысл можно назвать лишь оппонирование распространяемой им точке зрения.

(Reply to this) (Parent)


[info]plumbax
2007-05-25 02:40 pm UTC (link)

  Пристрастие к красивым фразам иногда может быть убийственно.
  "Онтология" - это всего лишь досужие философствования о свойствах бытия как такового. Пустой трёп, проще говоря.
  А уж тот взгляд, согласно которому можно достичь каких бы то ни было выводов при помощи одного лишь разума, чистого разума, отделённого от внешних наблюдений и загадочным образом существующего независимо от них, вообще не заслуживает ни рассмотрения, ни комментирования.
  Что касается ваших с Asocio споров о прогрессе, то мне вспоминается старая книжка о Ходже Насреддине. Там некий старый дервиш, умеющий отделяться от тела и путешествовать по астральным мирам, рассказывал о некоем тайном Братстве, которое повсюду поощряет робкие ростки добра и справедливости. Он рассказывал о великой победе добра, которая произойдёт через пятьдесят или пятьсот тысяч лет, после чего человечество Земли войдёт в Золотой Век своего существования. И воцарится всеобщая благодать...
  Сколько времени прошло с момента тех событий, что описаны в книжке? Несколько столетий. Значит, осталось ещё сорок девять или четыреста девяносто девять тысячелетий с лишком.
  Я весьма сомневаюсь в существовании какого-то там "этического" или "духовного" прогресса человечества, не связанного с изменением материального образа жизни. Я весьма сомневаюсь, что если притормозить научно-технический прогресс на несколько сотен или тысяч лет, то за это время человечество подобреет. Зато у власть предержащих может появиться соблазн задержать его навсегда.
  Стоит ли это того? Триста лет вороном - или тридцать лет орлом? Стоит ли человечеству существовать тысячелетиями, если каждое новое тысячелетие будет отличаться от предыдущего лишь именами королей и названий пунктов сражения? Я не знаю.
  Благодаря научно-техническому прогрессу История стала трёхмерной, обрела перспективу. Из замкнутого круга превратилась в спиральную лестницу.
  Куда она ведёт? Опять же: я не знаю.
  Зато мне известна альтернатива: люди будут жить, не меняя веками и тысячелетиями свой уклад жизни, подобно животным. И умрут в один день - когда наше Солнце превратится в Сверхновую.
  Сторонникам Традиции такая жизнь вполне может понравиться. Возможно, они создадут некую замену прогресса в виде совершенствования религиозных систем и методик социально-психологического манипулирования массами. Возможно. Но от Сверхновой это их не спасёт. И силы это им - в глобальном смысле, как виду в целом, - не прибавит.
  Здесь заметна некоторая принципиальная разница между системами ценностей Традиции и Просвещения. Нечто похожее на то, о чём я как-то раз рассуждал в одном тексте про религию и фантастику.
  Одни вполне готовы смириться с тем, что человечество - это один моль вещества, существование которого ограничено во времени и в пространстве. Хотя иногда, по настроению, они говорят, что человек - сын Бога и продолжатель Его дел, но всё это - лишь камуфляж. За их разглагольствованиями слышно отчётливое: "Тень, знай своё место!" Под Тенью подразумевается человечество.
  Другие - смиряться не хотят. Осознавая ограниченность возможностей человека, они тем не менее желают приложить максимально достижимые усилия для получения человеком наивысшего статуса в мире.
  Хотя вторые чаще относятся - и их относят - к атеистам и материалистам, но в действительности - как мне кажется - приравнивают человека к животным как раз первые.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]asocio
2007-05-26 05:24 am UTC (link)
http://asocio.livejournal.com/204447.html?replyto=2015135

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

[info]plumbax
2007-05-25 02:49 pm UTC (link)
Исключительно правильный и своевременный текст. Наше будущее - Серовековье, я уже говорил об этом. Но я не сумел перечислить все признаки, чтобы провести такой блестящий системный анализ.

(Reply to this)


(25 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…