A-Socio ([info]asocio) wrote,
@ 2009-06-27 00:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood: бодрое
Entry tags:Политика, цЫтаты

Сильно
Всё-таки величайшее достижение второй половины/конца того же века и начала этого - повсеместное распространение индивидуализма с одновременным разрушением концепций абсолютного авторитета вождей и сверхценности государства, религии и подобных им институтов. Коротко говоря, это прекрасно, что современные люди умеют посылать нахуй.

- Вождь призывает тебя…
- Какой в пизду вождь, кто он такой? Пошёл нахуй.

- Умри за Родину!
- С какой стати? Пшли нахуй.

- Государство Икс оскорбило государство Игрек! Накажем их!
- Это ваши дела, чуваки. Наказывайте, если мне это не будет ничего заметного стоить. Если будет - идите нахуй.

- Соотечественники!!!
- Нахуй.

- За веру, царя…
- И моржовый хуй. Сосите и ебитесь друг с другом.

- Воспрянем и единым фронтом…
- Пойдёте нахуй: когда обращаются к такому штилю, точно хотят наебать.

- Государство и общественная мораль требуют…
- Государство и общественная мораль отдыхают, я им ничего не должен, а об их долгах мне поговорим, когда у меня будет настроение.

- Святейший владыка советует…
- Какой кто что делает? Этот чувак ваще охуел, что ли?

- Грязные выродки своей гнусной мазнёй оскорбляют чувства…
- Да и поебать.

- Партия…
- Немедленно нахуй!

- Кровь и пот пращуров взывают…
- Кровь и пот пращуров давно высохли и улетучились. И даже пока они были мокрыми и тёплыми, у этих жидкостей не было ртов и взывать они не могли. Дорогу знаете.

- Готов ли ты терпеть лишения ради…
- Конечно же нет.

- А как ты поведёшь себя в окопе?
- Пошёл нахуй, мудак.

- Всё прогрессивное человечество…
- Нахуй шло.

- Граждане, парламент и правительство призывают вас…
- О как. Парламент и правительство опять не справились и опять хотят отмазаться. Идут нахуй.

- Братья и сёстры!
- Это он кому? Что, не мог родственникам лично позвонить? Что? Нам всем? Мне тоже? Да иди ты нахуй, родственник, бля…

- Ляжем костьми!
- Ложитесь. А я пойду погуляю.

- Пострадай за величие твоей страны!
- Само пострадай, животное. Съебало враз.

Любой чиновник, любой управитель, а тем более любой претендующий на то, чтобы быть вождём, должен знать, что первые слова, которые приходят на ум всем, кто его слышит, когда он начинает к чему-то призывать и обращаться к высокому штилю и собирательным обращениям, это “Пиздит”, “А ты кто такой ваще?” и “Пшёл нахуй”.

В этом один из главнейших корней гуманизма и мира во всём мире.


(42 comments) - (Post a new comment)


[info]anglares
2009-06-26 05:27 pm UTC (link)
Однако буквальное следование этим принципам тоже пагубно, потому что для того, чтобы эффективно противостоять "чиновникам и правителям", а также их холуям, для того, чтобы реально быть способными посылать их нахуй - тоже нужно сплотиться и при случае быть готовыми лечь костьми. Иначе получается замкнутый круг, и наслаждаться собственной похуистичностью можно лишь до тех пор, пока до тебя никому нет дела.

(Reply to this) (Thread)

[info]varnol
2009-06-26 07:18 pm UTC (link)
Так в том то и фишка - когда каждый человек отдельно начнет посылать любителей халявы за чужой счет - нахуй - мир станет добрее и гуманее. Т.е. одно дело - говорить "нахуй" хором, другое дело - когда каждый из ста опрошенных - единолично посылает нахуй)

(Reply to this) (Parent)

[info]twilighshade
2009-06-26 05:30 pm UTC (link)
Да в 20 веке всем раздали антистадных прививок с антиидеологической сывороткой. Правда на всех они действуют по разному, на кого-то вообще не действуют, да и срок иммунитета, к сожалению, ограничен.

(Reply to this)


[info]beobaxter
2009-06-26 06:19 pm UTC (link)
Это называется "атомизация общества". Заветная мечта воробуржуя: "Разделяй и властвуй".

(Reply to this) (Thread)

[info]asocio
2009-06-27 02:54 am UTC (link)
"властвуй" существует только на уровне подчинения чему-то.
Грубо говоря, если он всех посылает нахуй, а вот этого не посылает - то "вот этот" и будет разделять и властвовать.
Если же он посылает нахуй вообще всех - тогда нет.

Атомизация проблемна только потому, что посылают {пока} не всех, а держатся за слепую веру в отжившие общественные институты - кто за государство, кто за семью...

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Такие элементарные вещи... :(
[info]beobaxter
2009-06-27 12:26 pm UTC (link)
Это их, буржуинский идеал: "Каждый против всех," - но внедряют они его в массовое сознание для обыдлячивания, сам же буржуйский интернационал прекрасно действует. Собственно, успехи этой деятельности и влекут ту ситуацию, что мы сейчас умеем.
Наш, правильный принцип: "Единица - вздор, единица - ноль!"
Тут вот пониже на опыте революции пытаются аргументировать: "Вера, царь и отечество..." - "... идут нахуй". "Союзнический долг..." - "Нахуй". "Константинополь и проливы..." - "... мы на хую вертели". "Сербские братушки..." - "Однозначно нахуй" - забывая, что вместо отрицаемых объединительных лозунгов предлагался новый: "Пролетарии всех стран, объединяйтесь!" Между заменой идеи и отсутствием идеи вовсе есть некоторая разница, не так ли? ;)

Будь такие все, как вы,
Ротозеи,
Что б осталось от Москвы,
От Расеи?
Все пошло б на старый лад,
На недолю.
Взяли б вновь от нас назад
Землю, волю;
Сел бы барин на земле
Злым Малютой.
Мы б завыли в кабале
Самой лютой.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Такие элементарные вещи... :(
[info]asocio
2009-06-27 03:56 pm UTC (link)
Да-да, я помню нашу дискуссию о любви к Родине-матушке.
Это явления одного порядка.
Всё, что призывают принимать некритично - должно и обязано посылаться нахуй.
Вот, например, стихотворения Демьяна Бедного или, скажем, ВВ Маяковского. Для своего времени и места они советовали своим читателям верные вещи. Для другого времени и места они советуют то, что выполнять ни в коем случае не надо - а если пытаться распространить это везде и всюду, то получится как раз-таки пресловутый "Буржуйский интернационал". Который, напомню, действует именно при помощи коллективной промывки мозгов.

(Reply to this) (Parent)

[info]nemmerl
2009-06-28 09:03 am UTC (link)
Бедность, голод, холод, презрение окружающих, насмешки всех вокруг и прочее подобное нахуй не пошлёшь. Ибо иначе сдохнешь.

А ведь именно это - средства власти тех, кто управляет реально. Тех самых воробуржуев. Воробуржуй не пойдет на трибуну, он просто отберет хлеб у одних и даст деньги другим, он организует в СМИ и презрение, и насмешки над теми, над кем ему нужно.

Вожди же всякие с призывами им прямые конкуренты. Ибо эдак могут заставить и пойти против насмешек и презрения, терпеть голод и холод.
Потому нахуй всех вождей. Пусть не беспокоят истинных правителей мира.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]asocio
2009-06-28 02:32 pm UTC (link)
Бедность знаете с чего начинается?
С "Нашей фирме сейчас трудно, давайте все вместе затянем пояса".
Ну и т.п.

(Reply to this) (Parent)

[info]puffinus
2009-07-01 06:59 am UTC (link)
Где конкуренты? Скорее, симбионты. Да, "воробуржуй не пойдет на трибуну" - он пошлёт на неё прикормленного им политика. Который будет призывать сплотиться, лечь костьми еtc. - лишь бы воробуржуй не пострадал.

(Reply to this) (Parent)

[info]fornitm
2009-07-04 07:10 pm UTC (link)
Попробуй послать нахуй своего шефа, ага.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]asocio
2009-07-05 12:27 am UTC (link)
Опять двадцать пять.
С шефом у меня договорные отношения. Я ему согласие работать - он мне бабки, если он нарушит договор - я его пошлю нахуй, и наоборот тоже, понятна идея?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]fornitm
2009-07-05 12:40 am UTC (link)
Я написал это ДО того, как прочитал твои пояснения Кинкажу.
Надо было это писать в головном посте однако.

(Reply to this) (Parent)

[info]puffinus
2009-06-26 06:35 pm UTC (link)
Ну так это восходит ещё к 1917 году. "Вера, царь и отечество..." - "... идут нахуй". "Союзнический долг..." - "Нахуй". "Константинополь и проливы..." - "... мы на хую вертели". "Сербские братушки..." - "Однозначно нахуй".

Потом эту добрую традицию забыли. Сейчас вот вспоминают.

(Reply to this) (Thread)

[info]a7b
2009-06-26 06:45 pm UTC (link)
В 17 было поздно. Надо было в 14. Тогда бы сработало.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]puffinus
2009-06-26 06:47 pm UTC (link)
Ну так и в 1917 сработало. Закон жизни: чтобы послать нахуй веру, царя и отечество, норот должен обожраться ими до рвооты, иначе не получится.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]a7b
2009-06-26 06:52 pm UTC (link)
Сработать то сработало, но результат уже не тот.

(Reply to this) (Parent)

[info]d_kataev
2009-06-26 06:38 pm UTC (link)
Как говорила наша преподаватель по философии, "момент истины здесь есть, но абсолютизировать его нельзя".

(Reply to this)


[info]oldformation
2009-06-26 07:03 pm UTC (link)
хм, а если въебать и переспросить?

(Reply to this) (Thread)

[info]puffinus
2009-06-26 08:20 pm UTC (link)
Наверное, даст сдачи.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
уточняю
[info]oldformation
2009-06-26 08:23 pm UTC (link)
втроем въебать и переспросить?
(так ближе к реальности)

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: уточняю
[info]puffinus
2009-06-26 08:23 pm UTC (link)
Тогда позовёт двоих друзей и даст сдачи.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: уточняю
[info]oldformation
2009-06-26 08:28 pm UTC (link)
- мужики, пошли этих пидоров валить
- да съебите вы все нахуй, и ты, и пидоры твои

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: уточняю
[info]puffinus
2009-06-26 08:33 pm UTC (link)
Это верно - если иметь в виду исключительно свои краткосрочные интересы. А в долгосрочной перспективе "мужикам" понятно, что "пидоры" вскоре могут въебать и им самим. Чего лучше не дожидаться, а принять, пардон за выражение, превентивные меры.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: уточняю
[info]oldformation
2009-06-26 08:35 pm UTC (link)
эдак и аятоллу послушать можно. разок.
а то пидоров валить все время заебывает.

(Reply to this) (Parent)

[info]asocio
2009-06-27 02:52 am UTC (link)
Очень давно известно, что согласие после "въебать" по качеству намного ниже согласия после веры в царя и отечество. Вот картофельные очистки съедобны, и фуагра съедобна. А качество разное.
Собственно именно поэтому и пришлось - через нехочу, через скрежет зубовный - уйти от повсеместного массового въебывания к вере, царю и отечеству. Чтобы повысить качество согласия.
Теперь пусть опять жрут картофельные очистки.

(Reply to this) (Parent)

[info]gramofoni
2009-06-26 07:52 pm UTC (link)
Здесь также синхронно поднята эта тема:
http://www.forum.yarborok.ru/viewtopic.php?t=886

(Reply to this)


[info]freddy_lj
2009-06-26 10:21 pm UTC (link)
Тут есть еще и следующий уровень - посылание посылающего. Да, иногда такие типы приходят и с полной уверенностью начинают чего-то требовать :).

(Reply to this)


[info]nemmerl
2009-06-28 08:59 am UTC (link)
Но сделано это лишь для того, чтобы реальные правители мира могли без особых проблем осуществлять свою власть, не беспокоясь по поводу вылазок доморощенных "вождей".

Ибо "нахуй" скажут новому вождю, новому Сталину, какому-нибудь "святейшему", но никоим образом не актёру - любимчику публики, не юмористу-комедианту, не девкам из популярнейшей домопередачи.

А сделать нужного человека таким актером-юмористом и вложить ему в рот нужные слова реальные правители очень даже умеют.

Так что не стоит радоваться. Вас избавили от видимой власти, чтобы вы её себе не создали сами и тем самым не помешали реальной, невидимой, но очень действенной.

(Reply to this) (Thread)

[info]fornitm
2009-07-04 07:23 pm UTC (link)
Ибо "нахуй" скажут новому вождю, новому Сталину
----
Не скажут.
Ибо вожди типа Сталина обладают не только харизмой и волей, но и умением сказать такое, что из глотки само собой вырвется "Праааильна!"

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nemmerl
2009-07-04 08:15 pm UTC (link)
Истинные правители тем и держат свою власть, что внушают "глоткам" понятия, что правильно, а что неправильно.

Так что и с таким умением у Сталина шансов не будет. Потому ему и скажут - "нахуй".

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]fornitm
2009-07-05 12:43 am UTC (link)
Не понял?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]nemmerl
2009-07-05 07:20 am UTC (link)
1. Оценка "правильно" - "неправильно" зависит от установок человека.
2. Для 99% людей эти установки задаются внешним воспитанием.
3. В настоящее время этим внешним воспитанием занимаются СМИ, подконтрольные истинным правителям.
4. Одна из неотъемлемых частей воспитания - формирование установок "правильно" - "неправильно".
5. Следовательно, управителям СМИ нетрудно сформировать эти установки так, чтобы никакая нежелательная им идея не считалась "правильной".
6. Соответственно, любые идеи нового Сталина будут восприниматься как "неправильные", если они противоречат сформированным установкам, и как "правильные", только если они им соответствуют.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]fornitm
2009-07-05 07:48 pm UTC (link)
Ах, вот ты о чем... Нет, по крайней мере в рашке власть над умами еще не достигла такого уровня.
Судя по реакции охлоса на иракскую войну, и в Ламерике тоже.

(Reply to this) (Parent)

[info]strongdrunkard
2009-06-28 02:18 pm UTC (link)
Умение посылать на хуй - это прекрасно. Как первый шаг в нужном направлении.
Со временем к нему придет умение не посылать на хуй сходу.
А там уже и недалеко до понимания своей выгоды, краткосрочной и долгосрочной.
И того, как она соотносится с выгодой близких, окружающих, своего народа и всего человечества.
И будет всем щастье. Ибо плохая команда завсегда лучше хорошего стада :)

(Reply to this)


[info]xarkonnen
2009-06-29 05:32 am UTC (link)
Коротко говоря, это прекрасно, что современные люди умеют посылать нахуй.

да-да. управляемость человекомасс в целом значительно повысилась, потому и разрешили это невинное лингвистическое упражнение.

(Reply to this)


[info]kincajou
2009-07-03 11:05 pm UTC (link)
- Эй, а почему у меня дома нет электричества?
- Плати - будет
- Ваши тарифы грабительские!
- Ну так сосни хуйца или попробуй купить где-нибудь в другом месте, ХАХАХА

- Эй, я заболел, нужен доктор!
- Да сдохни, кому ты не нужен вообще. У тебя ж денег нету нихуя.

- Блин, в переулке дали по башке и отобрали все деньги. Работы нет, потому что послал её на хуй
- Сам виноват, лох. И вообще, отвали на хуй

и так далее.

(Reply to this) (Thread)

[info]asocio
2009-07-03 11:15 pm UTC (link)
В процитированном отрывке речь шла о призывах.
Вы переводите всё в плоскость реальных действий.
Это подмена понятий.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kincajou
2009-07-03 11:21 pm UTC (link)
;) а призывы ведь не на пустом месте появляются. Это взаимоотношения гражданина и государства. гражданин пользуется благами, которые предоставляет ему государство - взамен он отдаёт что-то своё, чтобы государство могло существовать. По-идее, это должен быть взаимовыгодный симбиоз: гражданин в тепле, сыт, устроен, смотрит интересные фильмы по телику и пописывает в жж, а государство получает от гражданина его труд и т.п.

Если вдруг гражданин начинает посылать государство на все четыре стороны, то логичнее всего ему просто покинуть это государство и уехать на острова - там его никто никуда никогда не будет призывать. Но и никаких плюшек, появляющихся лишь в огромных человеческих сообществах, он там никогда не получит.

Государство шлёт гражданину свои ..хм... сигналы. Они выглядят "призывами".
гражданин шлёт государству свои ответные запросы. Они выглядят вот примерно так, как я описал. И если гражданин ничем не обязан государству, то и государство хуй клало на гражданина, потому что он паразит.

Я не про текущую ситуацию - тут "не всё так просто" © - а вообще

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]asocio
2009-07-04 12:40 am UTC (link)
Хорошо, объясняю подробнее. Хотя выше в комментариях я уже говорил про это.
Есть отношения обмена. Ты - государству, государство - тебе. Заключаем, стало быть, договор с государством, где про это сказано. Модель "Просьба-ответ" регламентирована текстом. Этот договор все видят, если одна из сторон его нарушает - она становится нарушившей договор. Пусть даже если никто не может наказать за нарушение договора - факт фиксируется и откладывается.
Есть отношения принуждения. Тебя - дубиной, а в ответ на жалобы посылают нахуй. Это описанный вами пример с темной подворотней. Модель "Просьба-ответ" регламентирована угрозой. В этой ситуации все видят, что имели место отношения насилия. И даже если опять же никто за него не наказывает - факт фиксируется и откладывается.
Эпоха модерна с её массовыми движениями и государствами-империями выработала новую модель. Это модель добровольно-принудительная, в которой модель "просьба-ответ" не регламентирована ничем материальным. Для чего это нужно? Для того, чтобы выполнить два невыполнимых условия: 1) Чтобы на просьбу выдавался ответ, даже невыгодный для отвечающего (т.е. с нарушением договора) 2) Чтобы при этом никто не мог сказать, что отвечающего принудили.

Таким образом призыв "За Родину, За Государство, За царя-батюшку" позволяет потребовать от человека всё, ничего ему взамен не дав, но при этом не фиксируется никакого нарушения - ведь человек, якобы, пошел За Родину, За Государство, За Царя-батюшку добровольно.

(Кстати, религия не была таким институтом, в ней прямо говорилось о том, что боженька - угрожает и если чо покарает. В данном случае Родина не покарает, Родину просто нужно Любить и Хотеть За Неё Всё Отдать)

Это позволяет очень хорошо сэкономить на оплаче человеческого труда и при этом поддержать имидж (правового, ненасильственного и т.п.)

А теперь к сути записи. К счастью, люди поумнели и начали понимать - что им-то ничего никто не должен. То есть если государство доброе - типа как СССР - то оно их кормит, поит, одевает и т.п., как бы за то, что они За Родину За Государство служат. А потом государство внезапно может стать злым - как РФ - и перестать кормить, поить, одевать даже тех, кто всю жизнь За Родину За Государство пуп надрывал. И ничего, НИЧЕГО с этим нельзя сделать, но хуже всего то, что не зафиксировано ни насилия, ни нарушения договора - ведь все всё делали добровольно.

И теперь люди в ответ на "просьбы" посылают нахуй, ожидая двух вещей: либо пусть заключают договор (по этому пути пошли европейские государства) - и если его вдруг нарушат, то будет видно нарушение договора; либо пусть загоняют палками (типа как в азии), но и тут все будут видеть, что загоняют палками. Это даёт определенность и резко снижает градус лицемерия у государства. То есть у него по-прежнему абсолютные возможности для управления, только теперь всё труднее спрятать реальные воздействия на людей - дали им за это что-нибудь или не дали.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]kincajou
2009-07-04 12:45 am UTC (link)
то есть это хуепосылание не как абсолютная и единственно-возможная модель преподносится, а только для говнорашки и её жителя?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]asocio
2009-07-04 02:24 am UTC (link)
Это следствие, но не причина.
Хуепосылание - это модель, предназначенная для снижения градуса лицемерия в государствах.
Раз уж говнорашка насквозь лицемерна - к ней эта модель применима в большей степени, чем к остальным.

(Reply to this) (Parent)

(42 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…