Колонка обывателя на полит.ру. Увлекательнейшее чтение.

Вот некоторые цитаты:

...С другой стороны – намного нормальнее, но все-таки еще не вполне нормально, когда ты всего-навсего не можешь зайти в магазин и купить глазированный сырок или батарейку. Либо потому что их там нет, либо потому что у тебя не хватает денег на то и другое, и ты вынужден выбирать: сегодня батарейку, завтра сырок – или наоборот.
Не будучи поклонником Ельцина, Путина и Медведева, я вынужден констатировать: последние 15 лет я живу в одной квартире, а также веду и наблюдаю нормальную человеческую жизнь внутри своего двора....

...Если я хочу изжарить курицу, я покупаю курицу и жарю. Если хочу покушать пиццу, иду в пиццерию. Если хочу посмотреть кино для всех, иду в «Ролан», не для всех – в «35 мм». Я водил гулять своих детей на тот же бульвар, куда бабушка и мама 40-45 лет назад водили меня. Мои дети выросли.

Не боюсь повториться – это нормальная жизнь, не менее нормальная, чем жизнь моего одноклассника в Торонто или однокурсника в Нью-Джерси. Мы с ними можем долго сравнивать цены и ассортименты в ближайшем супермаркете (с переменным успехом). Мы используем один и тот же Интернет с одной и той же скоростью....

...Но вот весной нам понадобилось сделать ремонт в ванной. Мы наняли двух толковых узбеков и согласовали их доход с объемом и качеством работы. То есть по меньшей мере два человека в России около месяца жили по реальным экономическим законам. Но, если вдуматься, не они одни.

Ведь нам понадобилось большое количество материалов и приспособлений. Саморезы, маячки, плитка, сантехника, собственно ванна. Все нашлось во многих местах в ассортименте, превышающем возможности моей фантазии. Большинство всего этого великолепия сделано в России. То есть сотни, тысячи людей производили, развозили, продавали качественные простые вещи.

Я не экономист. Я потребитель. И как потребитель я констатирую – практически любая мыслимая вещь находится от меня на расстоянии шаговой доступности...

Три дня назад я покупал умеренно хороший телевизор. Примерно треть моделей собрана в России...

Ну я не знаю, что тут сказать. Называть этого дебила "воромразью" наверное не вполне правильно - он живёт своей "нормальной жизнью", всячески подчёркивая, что не желает обогащаться, воровать@убивать и другими способами проявлять Активность™.

Но обывательский кругозор - это всегда кругозор самодовольного идиота, который лишний раз не высунет за окошко нос. Впрочем, здесь ещё и возраст даёт о себе знать - дедушке уже за пятьдесят, дедушке дали тёплую завалинку и тарелку каши, а больше ему ничего и не надо. "Сиди, на солнышке грейся" ©

Не знаю, имеет ли смысл рассказывать этому дедушке о том, что огромное количество людей в стране до сих пор осуществляет выбор между покупкой сырка и покупкой батарейки. Что в стране живёт множество людей, которые пиццу видели только по телевизору или на рекламной вывеске. Что ходить в кинотеатры - это дорогое удовольствие, хоть "для всех", хоть "не для всех". Что кто-то не то, чтобы ремонт в ванной сделать не может - а вовсе никакой ванны не имеет. И уж тем более не в состоянии "нанять узбеков". Что "умеренно хороший телевизор" - это роскошная и дорогая покупка, неважно, собранный в России или в Китае.

И что все эти люди находятся в такой ситуации не потому, что они глупее этого дедушки, всю жизнь прожившего в сытой благополучной Москве. И не потому, что они меньше знают и умеют, чем он. Нет, всё потому, что нормальной жизнью - вот такой вот мирной жизнью с глазированными сырками и телевизором - в нашей стране живёт ничтожный процент населения.

Дедушка, конечно, не поверит в такое. Он мастер пера, критик, хозяин дискурса - и пойдёт, пойдёт он строчить статьи о том, что "если хорошо работать - заработаешь", что "халявы не бывает", что "государство вам ничего не должно", а там доберётся и до "ленивые алкаши ничего не хотят делать". У него уже в статье это проскальзывает - мол, все хотят получить миллион и жить припеваючи, а если бы просто работали, то жили бы как я и было бы это хорошо.

Невдомёк ему, что "жить как он" - это редчайшая удача, которая выпала очень малому числу людей на постсоветском пространстве. Вне зависимости от того, насколько хорошо человек работает.

А вот возьми, да скажи дедушке, что ему исключительно повезло - он, пожалуй, и обидится. Как же так - он трудовой пот полсотни лет проливал, учился-работал, детей растил, а тут на тебе, выходит всё достигнутое это и не его достижения вовсе, а случайное стечение обстоятельств! Потому что какой другой дедушка, горбатившийся лет пятьдесят на заводе или стройке, теперь получает пять тысяч пенсии и о глазированных сырках даже не мечтает. Нет, такая картина мира ужасно испугает обывателя.

Вот и пишет он статьи про свою нормальную жизнь, старательно убеждая себя, что нормальная она у всех, что в Багдаде всё спокойно.

smerd_andreyka намедни переполошил население ЖЖ. Опубликовал расово вопрошающий псот с изображением ребёнка и подписью "готовы ли вы считать этого ребёнка русским?".

Как и следовало ожидать, в комментарии набежали добрые забавные хомячки, не умеющие уточнять заданных им вопросов. Уточнение вопросов в даже псевдоинтеллигентных кругах считается "занудством", а уж в ЖЖ сие и подавно могут расценить как троллинг. Поэтому все дружно начали отвечать на тот вопрос, который задали себе сами.

Но на этом наш герой не угомонился и опубликовал второй псот, в котором сокрушённо прокомментировал результаты первого опроса:

Общество не готово считать "белую ворону" "небелой" как минимум до тех пор, пока она не продемонстрирует полное соответствие "небелым" в остальном.
То есть ребёнок, родившийся в смешанном браке, объективно обречён как минимум на несколько лет неприятия обществом вполне адекватных людей.
Быть изгоем.
Ещё раз повторюсь - всё это практически лежит на поверхности. Я просто не могу поверить в то, что люди, решающиеся на смешанный брак, не понимают очевидное.

Я прокомментировал этот поразительно свежий новаторский вывод так:

Вы говорите "вывод очевиден" - но не формулируете его.
А очевидных выводов - несколько, не один.
Первый вывод может звучать как "Люди знают, что он будет изгоем, но всё-таки решаются на это - это плохо".
Второй вывод может звучать как "Он будет изгоем - и это плохо"
Третий вывод совсем простой "Общество делится на изгоев и большинство"
И ещё несколько менее глобальных.

Ну, то есть, боевые хомячки, конечно, поведутся - каждый прочтёт свой вывод и бросится обсуждать его. Вы этого и хотели?

Ответ мне пообещали скрытый. Но скрытый ответ мне ни к чему, дождусь уж открытых итогов - рано или поздно, думаю, они появятся. И, подозреваю, будут столь же свежи, как и вышепроцитированные "результаты опроса".


Есть такое аниме, называется "Ветер амнезии". Аниме старое, поэтому буду нещадно спойлерить.
Если коротко, то все люди потеряли память и теперь мало чем отличаются от животных. Одному парню повезло, специальная машина для развития мозга позволила ему стать более-менее адекватным. И он отправляется в путешествие по стране, насёлённой дикарями. Наблюдает всяческие ужасы, которые делают люди, лишённые памяти о своей цивилизованности.
И всё бы ничего, если бы не кромешно тупой финал. В финале выясняется, что эдакую пакость удумали инопланетяне знаете зачем? А великая цель такова - ухахаха, вот здесь я валяюсь пацталом - "Мы решили уничтожить вашу культуру, чтобы посмотреть, каким будет человек сам по себе".
Совершенно непонятно, кто такие эти инопланетяне, но очевидно это не биологический вид. А вот любой представитель биологической цивилизации им бы рассказал, что без культуры люди просто животные. И нет в этом ничего удивительного, а опыты подобные ставить для развитого существа, вооружённого современными научными знаниями, просто глупо - это как кидать камень вверх и глубокомысленно делать вывод о том, что он падает вниз.

Вот такие вот общеизвестные "эксперименты" на мой взгляд - это в чистом виде проявление СПГС. Я понимаю лет двести назад рассуждать о том, что человек не есть божественное творение, а просто животное, обременённое предрассудками. Свежо, ново, да. Но жевать эту жвачку до сих пор, возбуждать толпы боевых хомячков детскими фотографиями - это настолько уныло и некуртуазно, что как-то даже стыдно.

Предлагаю автору в следующий раз разместить в ЖЖ вопрос "Добро побеждает зло?" и потом сделать печальный вывод: "Большинство людей из двух существительных в предложении, стоящих в одном склонении, считает главным первое по порядку, если синтаксис не указывает на обратное".

Широко известный прецедент, даже в литературе отражён:

Выбегалло торжествовал. Теперь можно было считать доказанным, что ежели человека не кормить, не поить и не лечить, то он, эта, будет, значить, несчастлив и даже, может, помрет. ©

В добрый путь.

Недавно пользователи интернета с удивлением могли наблюдать небывалый феномен - мент записал видео, на котором рассказывал о том, как тяжко ему работается, как гнусна и продажна система, в которой он трудится, как всё плохо в нашем МВД.

Вряд ли кто-то станет говорить, будто информация эта нова, свежа или ранее была неизвестна. Товарищ майор просто озвучил то, о чём уже вслух разговаривали повсюду, чуть ли не на центральных телеканалах.

Причины, по которым он это сделал, до сих пор непонятны - хотя большинство предполагает, что этот крик души вырвался под сильным внешним давлением. Оказался человек в какой-то очень непростой ситуации, и последний вариант, который у него остался, это публично заявить "Гляньте, какой мы тут кошмар устроили".

Какие положительные стороны я вижу в этом событии?

Ответ лежит в глубинах человеческой психологии. Нынешнее мироустройство хорошо описано здесь, а теперь внезапно мы видим, что оное мироустройство неприятно не только обобранным и угнетённым, но и самим угнетателям.

Причин несколько.
Во-первых, угнетателем быть сложно. Психологически угнетателей - их как воромразей, несколько процентов. В выстроенной системе можно хорошо жить только если станешь угнетателем - приходится ломать себя и заставлять делать пакости, это приятно не всем. Многие люди действительно хотели бы не воровать, проявлять Активность с Инициативностью и Эффективно Управлять, а просто спокойно работать и жить.
Во-вторых, угнетателем быть опасно. Он не легитимен. Он сидит на острие копья (или на автоматах калашникова ежели брать нынешнюю ситуацию), и удобно развалиться при всём желании не может. И если человек опять же не воромразь по рождению, то он скорее предпочтёт нормальный легетимный доход высокому нелегетимному. Надёжнее.
В-третьих, на угнетателя есть Дело. Если второй пункт описывает "опасность снизу", то здесь мы видим "опасность сверху". Чтобы жить хорошо - ты должен быть повязан кровью, в мягких случаях откатом. Тут недавно в ленте проскакивала цитата про губернатора, которого не отпускают с должности. Вот тут такой же расклад - да, ты богат, влиятелен и доволен жизнью, но ты себе не принадлежишь. Пир во время чумы, точнее, пир приговорённого. Не самая приятная ситуация.

Товарищ майор по общему милицейскому скудоумию всего этого, конечно, озвучить не мог. Но это чувствует и он сам, и все остальные погонозвёздные мрази. Ведь даже погонозвёздным мразям хочется верить, будто они хорошие - а бьющая в глаза реальность ежедневно, ежесекундно доказывает им обратное.

Путей два.

Путь первый - официальная легитимность мерзости. По этому пути мы сейчас уверенно двигаемся - больше прав у говна, меньше прав у честных людей; раздавать землицу и крепостных в управление; всецело покоряться воле вышестоящего царя-батюшки.

Этот путь лет эдак четыреста назад был вообще единственным. Вся штука в том, что с тех пор многое изменилось, были продемонстрированы другие возможности. И даже головожопые менты с извилиной от фуражки знают: может быть такое, что вышестоящий над тобой не целиком властен, может быть такое, что тебя люди не презирают и не ненавидят, может быть такое, что тебе не нужно врать и воровать.

Путь второй - выстроить нормальную систему, в которой можно жить спокойно и по-человечески. Это очень сомнительный путь, слишком во власти мало людей - все урождённые воромрази скопились сейчас именно там - слишком мало возможностей для ведения человеческой жизни. Но знать что такая возможность есть и заявлять, что ты хочешь эту возможность реализовать - уже немало.

домком вывесил объяву, что отныне вызов аварийки из ЖЭКа ночью (с 8 вечера до 8 утра) будет стоить 9204 рубля.

Многие люди рассуждают о бессмысленности и опасности съебывания из сраной рашки. Это могут быть вполне сознательные люди, не ура-патриоты, это могут быть даже оппозиционеры. Но они не понимают, почему нужно съебывать из сраной рашки.
Мотивируют они своё желание остаться тем, что во многих других странах не всё так хорошо, как "должно быть". В ход идут рассказы знакомых про вшей в европейских детских садах, тошнотворная политкорректность, эпический труд Ромашова "Омерзительная Америка", ужасная смертная казнь для наркоторговцев и ворочиновников в Китае, а также страшные истории про тоталитарный контроль западной полиции над мягкотелыми западными обывателями.

В Воронеже к трем годам условно за избиение 12-летнего мальчика приговорен старший оперуполномоченный УВД Денис Жадько.

Суд установил, что 10 ноября прошлого года, в День милиции, в УВД обратился мальчик, у которого отобрали мобильный телефон. Жадько попытался выяснить, кто украл у него телефон, однако ребенок сказал, что не знает грабителей. Тогда Жадько заявил, что "так не бывает", и избил мальчика. Милиционер решил, что факта кражи вообще не было и мальчик морочит ему голову.

В противовес этим страшным историям предлагаются современные отечественные реалии, которые на этом фоне кажутся не такими уж страшными. Мол, да, у нас тут, конечно, все школы и детсады обшарпаны, но зато там вшей нет. Да, у нас тут профсоюзы не защищают рабочих, но зато нам и не нужно {самостоятельно} платить налоги, страховки, профсоюзные взносы и прочие обязательные отчисления. Да, сажают по 282 статье, но вроде как слово "негр" не отменяют. Да, здесь хрущобы и окна заклеивать надо, зато там у них вода дорогая и стены у домов как бумажные. Да, у нас тут менты могут всё, но зато они нас защищают от совсем уж страшных преступников. И да, у нас тут повсюду процветают взятки, мошенничество и воровство, но зато нет законов про "Число Пи равно четырём" и "Нельзя лизать лягушек".

почитайте там внимательней - и статьи, и их раскрутка, и лоббирование - полный набор услуг. купить кандидатскую степень, докторскую, звание академика. "Под ключ".

На самом деле все эти рассуждения - глупость, типичный бред обывателя, неспособного заглянуть в будущее.

Всё, что пока в России хорошо - это пока. Всё, что пока в России хорошо - это наследие СССР. Отсутствие вшей, наличие горячей воды и электричества, более-менее квалифицированная медицинская помощь, современный транспорт, хорошие дома, система общего образования и прочая, прочая, прочая. Процентов девяносто всего, ради чего в России имеет смысл оставаться - это недоеденное советское наследие. Оставшиеся десять процентов - есть почти в любой современной стране (из тех, в которые стоит\возможно уехать).

Важно понимать одну вещь - если другие страны развиваются, то наша страна - деградирует. То, что у других плохо - со временем может стать лучше. То, что у нас хорошо - со временем будет только ухудшаться. Умрут старые врачи и учителя, развалятся старые дома и сооружения, проржавеет транспорт и прочая техника. Понаехавшие толерантные мигранты заставят политкорректно кланяться каждого, проходящего мимо. Вместо ученых появятся стада Эффективных Манагеров, купивших кандидатскую, докторскую и звание академика; вместо ментов - воюющие преступные банды, как в Африканских странах; вши, чесотка и туберкулёз с радостью начнут обживать население, похоронившее свою химическую промышленность и не умеющее прочесть даже плакат "мойте руки перед едой".

Да, сейчас Россию ещё можно сравнивать с цивилизованными странами, остатки советского богатства и социального устройства обеспечивают базу для такого сравнения. Пока ещё можно говорить "А вот у нас зато". Пока ещё можно искать недостатки в безбожно дорогих, вшивых и тоталитарных западных системах.
Когда эти остатки закончатся - а они закончатся неминуемо, они уже истощены - Россия ухнет в пропасть, из которой нельзя будет выбраться никаким вставанием с колен.

Мне вот интересно, почему все современные политтехнологии обкатывают на Украине?
Просто потому что там из Европы недалеко ехать? Потому что нефтебанановых олигархов нет? Или какие-то исследования показали, что реакции жителей украины на значимые события соответствуют реакции среднего западного обывателя? Или наоборот - реакции среднего жителя постсоветского пространства?

Сначала оранжевые революции испытывали, теперь вот грипп-панику запускают. Если помните, в девяностых половина сект отгарцевала там, а уж потом они расползлись (или, что характерно, не расползлись) по другим странам.

Есть там какая-то хитрость, но я её не могу ухватить.

Предыдущая запись о поколении М была посвящена Ментам. Теперь нужно сказать пару слов о Манагерах.

Для начала. как водится, цитата. Извините за объем:

Любой пост о безработных на Западе - это буквально наброс кое-чего на вентилятор. Тема животрепещущая. Френд palmira высказал предположение, что это атавизм перестройки ,когда всем вбили в подкорку "уравниловка - зло, сосед получает незаслуженно много, а я незаслуженно мало".

А тут такой простор для выражения эмоций: представляете! Сидят! Бездельники на диване! И получают бешеные бабки просто ни за что.
Когда говоришь, что это не бешеные бабки, а ниже прожиточного минимума - возражают "ну и что? Да ничего им не надо давать, бездельникам этим! Пусть идут под мост!" "Надо создать им невыносимые условия, чтобы искали работу!" Спрашиваешь: "а женщине с ребенком-инвалидом тоже?" Отвечают: "Да! Она же может дома работать! Вот и пусть ищет".

Короче, со всем этим мне спорить надоело, чужие комплексы лечить я не умею и не буду. Если кого-то жаба по этому поводу мучает - это не мои проблемы.

Поговорим о другом.
Насколько реальна та неолиберальная модель, которую хотели бы предложить тупому, не умеющему жить правительству Германии наши небедные соотечественники?
Она совершенно реальна. Она реализована во многих странах мира. Начиная с самой России.
В Бразилии, Индии...
Это именно та ситуация, которую либералы хотели бы навязать всем. Безработные, которым ничего не платят или платят очень мало. "Невыносимые условия". В ряде стран (в России пока лучше) безработица зашкаливает за 80% при этом. Люди реально умирают от голода. Много бездомных. Экономика зависит от экспорта сырья или производства дешевого барахла, экономика слабо развита. Небольшая прослойка людей живет хорошо, но в вечном напряжении - огромная преступность, воруют все, что плохо лежит, на улицу ночью не выйдешь.
Зато швабода, да. И никаких дармоедов! Моральное чувство честного бюргера не страдает.

Я понимаю немеркнущие идеалы либерализма. Но вот в чем беда - немцы так жить не хотят.
Дело ведь не в левых, тем более, не в коммунистах. Ни один политик всерьез не может заикнуться об отмене или резком сокращении социального пакета для безработных. Разве что маргиналы.
Вот сейчас в данный момент ХДС - правящая вполне себе правая партия - рассматривает вопрос о повышении пособия на детей.
Даже либералы, СвДП, говорят о снижении налогов, но никак не о сокращении пособий.
Да, поваркивают о "бездельниках, не желающих работать", о том, что "людей нужно стимулировать"... Вводят какие-то меры.
Но "создать невыносимые условия" - это может прийти в голову только эмигранту из России.
Почему? Неужели (о ужасная мысль!) немецкие капиталисты и либералы проникнуты страшным духом социалистической заразы?!
Да нет. Тут все просто.
Просто немцы НЕ ХОТЯТ превращать свою страну в Бразилию или Россию.

А теперь попробую простыми словами объяснить, откуда эта мерзость взялась на постсоветском пространстве - и почему этой мерзости в таких количествах нет в других странах.
Откуда вообще берутся манагеры-воромрази, рассуждающие о бесполезных нищебродах, об отмене пособий и права на забастовоки, о "давать не рыбу а удочку", об оптимизации социальной сферы? Это переходное поколение из развитой страны (которой-таки был СССР) в неразвитую. И оно отличается одной очень важной, определяющей характеристикой.

Они просто так получили все свои умения, возможности, стартовые капиталы.

Поколение манагеров, всех этих нынешних воромразей - от последнего офисного планктона до тинькоффа с полонским - выросло на всём готовом. И потом, когда все люди оказались в ситуации "Нужно выгодно себя продавать" - у них нашлось что продать.

Что там у нас на благословенном Западе? Там ребёнку, поди, пятнадцать лет родители откладывают деньги на колледж, он с первого класса это слышит. С детства идут разговоры про выплату денег за дом, про страховки и прочая, прочая, прочая. Человек вырастает, окружённый неизбежными финансовыми взаимодействиями. Он с детства знает, сколько стоило его взросление и обучение - ему ли лично, родителям ли, государству ли (если он был умный и попал под социальную программу). С этим знанием они живут и умирают. Представьте - человеку сорок с хвостиком, и он всё ещё платит кредит за образование. Или за домик. И доволен, что ему разрешили. Такой человек не будет рассуждать про рыбу и удочку, как бы много денег - по сравнению с безработным - у него не было.
Да, кстати. Лузер - это неудачник. В смысле, это не "ленивый алкаш-нищеброд", это тот, кому не повезло. Потому что когда с детства за всё платишь - начинаешь понимать, сколько стоит удача. "Я купил вещь на распродаже на 20 центов дешевле!" - нам смешно, потому что мы всё ещё проедаем бесплатное советское наследие.

Возьмём противоположный полюс. Что там у нас в криминальных странах Африки и прочей Южной Америки? Работа простая, от рождения и до смерти - или туристов потрошить (во многих смыслах), или наркоту выращивать-собирать. Плюс работа на прокорм - рис, батат или чего они там едят? Вырваться из нищеты можно, если попасть в подельники к наркобарону (куда и без того очередь), в особо редких случаях - на тебя обращает внимание западная гуманитарная миссия и вывозит в цивилизацию. При прочих раскладах жизнь короткая и вся в дерьме. Здесь никаких разговоров о "труде" даже быть не может - тяжелый труд и без того преследует людей всю жизнь, нисколько не повышая уровень комфорта; а вырвавшиеся из ада понимают свою удачу. На место в охране наркобарона сто претендентов, а западная гуманитарная миссия и вовсе вывозит только десять человек с континента.

Постсоветская цивилизация - и поколение манагеров особенно - находится в уникальной ситуации. Детство им обеспечили бесплатно. Им дали образование, лечение, крышу над головой, навыки и стартовый капитал. Дали просто так, потому что было государство, которое давало это просто так. При этом давали каждому столько, сколько он хотел унести. Один человек жил себе в общаге, работал в НИИ, занимался интересным делом, катался на трамвае и не думал о своём материальном обеспечении, положившись на государство. А другой с пеной у рта носился по распродажам - скупал хрусталь и ковры, потом фарцевал книжками из-под полы, чтобы набрать ещё больше ковров и хрусталя, выбивал себе гараж с машиной, собственную квартиру и так далее.
Всё это он получил относительно бесплатно. Относительно - потому что кое-что нужно было платить. Бесплатно - потому что и в развитых, и в неразвитых современных странах всё это роскошество ему стоило бы намного, намного дороже.

А потом условия поменялись. И стали такими: "Теперь больше будет получать тот, у кого сейчас на руках больше". Разумеется, тот, который с хрусталём и машинами оказался в более выгодном положении. И, начав продавать свой бесплатно набранный за годы дармовой жизни хрусталь, превратился в Эффективного и Успешного.

Образы дармоедов, халявщиков, нищебродов возникают только у поколения "М", поколения дармоедов, халявщиков и нищебродов. Даже первопроходцы, которые мыли золото на Аляске - они замерзали, дохли от цинги и загрызались волками. Постсоветские эффективные манагеры получили абсолютно всё даром и без риска. После чего смогли тратить эти деньги в новом мире, где такие деньги зарабатываются только огромным трудом через огромный риск.

Поскольку такой Эффективный Манагер на своё богатство затратил минимум усилий - он убеждён, что эти небольшие усилия достаточны для получения соответствюущего богатства и сейчас. Поскольку такой Эффективный Манагер на социальную сферу ничего не тратил - он не понимает, что в неё нужно вкладывать деньги. И т.д. и т.п.

Все воромрази, готовые убивать безработных, на самом деле даже мысленно не были безработными. Грубо говоря, им достаточно было шевелить левым мизинцем, чтобы оплачивать еду, квартиру, лечение. Теперь они убеждены, что любому человеку достаточно для всего этого пошевелить левым мизинцем. А представить реальную ситуацию они не могут по той же причине, по которой примитивные племена не владеют формальной логикой.

Поколение девяностых, строго говоря, тоже в этом смысле потеряно. Они жили в родительских квартирах, ездили на родительских машинах, а теперь поголовно вступают в нашисты и молодую гвардию, проедающую родительские нефтяные вышки и гидроэлектростанции. Когда всё это закончится - страна неминуемо покатится либо по первому пути - к цивилизованным странам; либо ко второму - к наркобанановым республикам.

Прямо скажем, единственная причина не выбирать второй путь - здесь холодно и опийный мак плохо растёт. А в остальном всё указывает именно на него.

После очередной ссылки на это наше уютненькое Лукоморье, я вспомнил, что давно собирался написать небольшой текст по поводу всех этих популярных сайтов, "кузниц контента".

Кто их аудитория - вопрос большой, расплывчатый. Аудитория публичного сайта - любой человек, имеющий доступ в интернет, тут закономерности зыбкие. А вот создатели контента™ на этих сайтах - люди вполне определённого круга, склада ума и возраста.

Для начала поясню, что я подразумеваю под контентом™. Помимо Лукоморья загляните на http://absurdopedia.wikia.com и оцените, пожалуйста, объем работ. Можно в человекочасах. На удафф.ком или какие-нибудь имиджборды я даже и заходить не рекомендую.

Как видите, у кузнецов контента много свободного времени и денег. Подавляющее большинство либо не работает вовсе, проедая деньги родителей-олигархов, либо работает Эффективными Манагерами на синекурных должностях. Во сколько обходится содержание сайта с суточным трафиком в сотню гигабайт я даже боюсь представить - а они ничего, платят. Впрочем, на том же удафкоме мажоры не скрывали, что они мажоры и жрут в три горла.

Важно помнить одну вещь: в те времена винчестеры были маленькими, а вот плата за интернет - большой. Некоторые несознательные читатели могут скатиться в традиционное "При СССР не было мобильников". Десять лет назад интернет был дорог. И кто в нём сидел, а уж тем более поднимал серваки - очевидно. Это не просто богатые люди, это представители тех самых воромразей, которые присосались к нефтяной трубе и разворовывали страну.

При этом все кузнецы контента - это молодые люди. В момент создания своего контента, конечно - создателям того же фак.ру сейчас далеко за много. Но контент они создают пока молоды. А молодость + богатство чаще всего в результате порождает что? Только гнусь и мерзость. Результаты сейчас очевидны: Рыков в конечном счёте стал депутатом от Единой России, Паркер слился в творческом экстазе с Павловским, остальные тоже ну вы понели. Из поросят не вырастают прекрасные лебеди.

Эти личности, как вы понимаете, способны породить только содержимое определённого характера.

Из производящихся на этих сайтах контента отчётливо несёт отборным Эффективным Манагементом. Тем самым, который изредка появляется у меня в комментах и начинает рассказывать про переезд в столицу, ленивых нищебродов и халявщиков, "плохо работаете", "кто работает - тот богат" и т.д. и т.п. Там же прослеживается звериная ненависть к коммунизму вообще и ко всему советскому в частности. Причём ненависть такая, быдло-хомячковая, самая примитивнейшая: "Коммунист = Шариков", "При коммунизме всех расстреливают без суда и следствия", "При коммунизме мобильников не было" - ну идиотов хватает, а новейшая история для них это лучшая сфера приложения сил.

Поскольку поколенческий состав пользователей сети постоянно обновляется - в кузницы контента набегают всё новые и новые хомячки, принимают эстафету. Поскольку набегают они в места с писаной историей, то история эта накладывает определённый отпечаток - и разговоры про нищебродов и страшный коммунизм продолжаются. Поскольку набегают туда по прежнему молодые люди с огромным количеством свободного времени и денег - эта направленность контента не вызывает у них никакого протеста.

Мечта у них одна на всех, но очень жаркая - они мечтают породить популярный мем, навроде медведа или языка падонкав. Вот посмотрите, например, на Диетолога, который написал в Лукоморье кучу статей про разных оппозиционных блоггеров, наградив их унылыми прозвищами. Теперь пытается усиленно их использовать.
Но простой поиск по блогам сообщит нам, что кроме него такие прозвища практически никто не употребляет. Кажется, наш герой забыл судьбу Саши Вострикова. Когда унылое говно пытается продвигать своё унылое говно - получается очень уныло. Но, как мы знаем, за бабло всё решаемо - и вот у нас поют безголосые дочки олигархов, и вот у нас фрицморген висит в топе. Всё это лишний раз подтверждает мерзость и гнусь "элиты" этих кузнецов контента.

Кстати, очень показательно то, что все мы сейчас пользуемся штатовским сервисом, а не каким-нибудь отечественным, созданным одним из таких вот элитариев, отцов интернета и прочая-прочая. Собственно, это их уровень полностью демонстрирует.

В чём же кроется проблема?

Можно относиться к этому как к простому развлечению мажоров - мол, слава богу, не по инженерам стреляют из джипов, а сидят себе в сети и распространяют хуиту. Но тут есть один очень интересный момент: у них больше возможностей для информационного контроля.
Они могут плодить порталы офисного планктона один за другим, они могут круглыми сутками ничего не делать, а только писать об ужасном коммунизме и ленивых нищебродах, они, как консьержки, сидят на входе в интернет и каждому молодому человеку, пришедшему туда, готовы рассказать о "работать и зарабатывать", о "страшном коммунизме" и прочих вещах. Они превращают интернет в аналог зомбоящика. Пока ещё в этот зомбоящик попадаются только урождённые зомби, но - как я сказал выше, за бабло всё решаемо. Может быть ещё и решат.

Кстати, википедия в итоге оказалась в такой жопе по той же самой причине.
Кто мог сидеть сутками, отслеживая ссылки в статьях, строчить километровые тексты, сраться в обсуждениях к статьям? Школьники, за которых платят родители; мажоры, которым ничего не нужно делать; Эффективное офисное быдло, сидящее на бессмысленных должностях по знакомству. Никакой нормальный человек, никакой специалист не может с ними бороться, потому что у этого человека есть разные другие дела - а они только и делают, что шерстят википедию на предмет правок.

А вообще это частный случай уже рассматривавшейся мной более общей проблемы: один человек знает, как что-то полезное сделать, а другой человек знает как добыть денег. Конечно первый будет всегда в проигрышном положении в ситуации добывания денег. Так и здесь - идиот, не ограниченный в деньгах и времени, всегда забьёт своей глупостью нормального человека, у которого есть свои дела.

Да. и чтобы не быть предвзятым, три небольших замечания.
Во-первых, время от времени среди контента ™ попадаются-таки интересные вещи. Хотя нечасто, нечасто - как правило, все эти интересные вещи либо приходят из забугорного интернета, либо рождаются на стыке кузнецов контента с чем-то внешним, имеющим собственный вес и интерес: интересными пользователями жежешечки, забавными реальными событиями и т.п.
Во-вторых, всё чаще встречается информация адекватная, не либерально-антикоммунистическая. Я полагаю, что это связано как раз-таки с удешевлением интернета и попаданием в него не только детей голодных нефтяников, а и нормальных людей.
В-третьих, идиота всё-таки издалека видно, нормальные люди его стороной обходят, как бы яростно он не говорил и не писал.

Всё это даёт некоторую надежду на всё-таки развитие интернета не только верным курсом Единой России, но и по другим направлениям.

Широко известный в узких кругах Касперский, заслуженный работник кровавой гэбни и создатель одной из самых убогих антивирусных программ в истории человечества, порадовал западную прессу очередным предложением:

Разрешать подключение к сети Касперский предлагает только после получения специального паспорта и сдачи экзамена, по аналогии с водительскими правами. А для контроля над соблюдением законности в сети следует создать специальную интернет-полиция (интернет-Интерпол).

Он уже давно это предлагает. Хорошо заметна профессиональная деформация - ни шагу без разрешения городового. Понятно, что на месте городового Касперский уже обосновался плотно, надолго и всерьёз, так что теперь главная задача - получить побольше полномочий. Чтобы, значица, крестьяне шли на поклон не с пустыми руками, а с котомками, узелками, корзинками.

А Касперский решит, давать пачпорт, али не давать, гнать взашей. Касперский же в сети самый главный. Самый умный.

Опять же чисто технически вопрос понятен - где-где, а уж в России-то непременно паспортизацией и идентификацией (за бюджетный счёт) займётся лаборатория товарища Касперского. Или, скорее, совместно разработанная программа 1С-Касперский. Современной политике создания "тандемов" в России это очень даже соответствует.

А никого другого у нас и нет. Единая Россия, 1С, Касперский, Ростелеком, Газпром, ЕЭС. Слава России!

Как же заебали эти криворукие мудаки, которые ничего не могут сделать кроме как через указы, плётку, святой сапог.

Эффективные Манагеры, иначе не скажешь.

В надзорном ведомстве заявили, что обвинение, предъявленное Кирилину, строится на нескольких записях в его ЖЖ, касающихся Владимира Путина.

Поскольку в сети ничего не исчезает бесследно, желающие могут прочесть манифест Кирилина. Там он, в частности, предлагает отменить депутатскую неприкосновенность, "ограничить демократию" (т.е. не допускать к выборам умственно отсталых, судимых, наркоманов), расформировать призывную армию.

Народ уже по-новому рассказывает классический анекдот: Два года колонии по ст. 280 УК РФ получил сантехник ЖЭКа Петров за выкрики на улице: "Всё прогнило, всю систему нужно менять!"

А я пытаюсь представить, что творится в голове у существ, которые обеспечили судопроизводство, разыскные мероприятия и всю прочую мутотень по этому делу. Мне вспомнилась цитата, которую я уже приводил:

Голодающие рабочие приходят к хозяину просить прибавки, а он по ним велит стрелять. Как такое может быть? Он что, идиот? Он что, зверь? Нет, такого быть не может.

Поп требует от крестьян денег, а если не заплатишь - доносит, что ты вольнодумец и сицилист. Или еще - поп запрещает математику изучать, говорит что она "от дьявола". Как такое может быть? Все священники - интеллигентные, бескорыстные, честные люди, искренне верующие в Бога.

Городничему приходят жители города жаловаться, а он велит их выпороть. Как такое может быть? Вранье, наверное?

Это ведь из той же оперы.

Это ведь не "политический заказ", это не Путин прочел в ЖЖ про себя, не позвонил в самарское отделение милиции и не сказал "Разберитесь, товарищи, что это за человек про меня пишет". Потому что, грубо говоря, Путину похуй, что там о нём пишут. Он публичная личность, о нём в день пишут тысячу раз в сотне мест.

Это ведь какой-то ретивый служака сделал.

Вот представляю я, как сидит на работе мент. Я не знаю, бухой он, или обкуренный, или всё вместе - потому что работа скучная, низкооплачиваемая, а сам он в институт когда-то не поступил из-за отсутствия тяги к интеллектуальному труду.
На участке у него каждый день убийство, два грабежа, три кражи, а сотовых телефонов гопники отжали вовсе без счету.
"Тут ничего не поделать, оно всегда так было и будет, от преступников нельзя избавиться" - говорит он себе.
Ещё у него на участке кормится пара-тройка борделей, ларьки, куда принимают "б\у" отжатые мобилки, стоят скупщики золота по 10 рублей за грамм, бегают десяток наркоторговцев, а прямо над отделением милиции живёт известный всему району Батя, старый уголовный авторитет, наладивший маленький бизнес по выколачиванию долгов из разных людей и организаций.
"Лучше если мы об этом знаем и держим их в поле зрения, чем если бы мы об этом не знали" - говорит он себе.
А потом этот мент вдруг начинает раскручивать дело о том, как блоггер в дневнике поругался. Он ищет улики, опрашивает свидетелей, заводит большую картонную папку, куда складывает нотариально заверенные скриншоты - короче говоря, трудится полный рабочий день, охраняя нас, граждан. Оберегая наш покой, защищая нашу тихую обывательскую жизнь.
После чего блоггера судят и наказывают.

Или ему начальник приказал?

Вот сидит его начальник в роскошном кабинете с евроремонтом. У любого милицейского начальника стандартный соцпакет: четырёхкомнатная квартира в центре, коттедж загородный, иномарка у каждого члена семьи, скромный счет в банке на пару миллионов рублей. Милицейский начальник доволен жизнью, сыт, толст и весел.
Ему платят из ларька, где скупают отжатые мобилки, ему платят соседи по коттеджу - наркоторговцы, а Батя - это его старый знакомый, начальник его самолично двадцать лет назад на первую ходку отправил, а теперь они вместе по выходным сидят в принадлежащем начальнику баре.
И вдруг ни с того, ни с сего этот начальник решает завести дело на ругающегося в интернете блоггера. Начальник давит на подчинённых ментов, требует нотариально заверенных скриношотов, грозит страшными карами и лично проверяет ход следствия.
После чего блоггера судят и наказывают.

Воля ваша, но у меня всё это в голове не укладывается. То есть, технически, я представляю, как быдло ненавидит умных людей, людей, которые рассуждают, думают, высказываются, а не живут по раз и навсегда заученным понятиям. Зависть ли это, или просто инстинктивное возмущение чуждым, иным, непохожим? Может быть, и то, и другое.
Но ведь какое нужно упорство, какая целеустремлённость, для того, чтобы "доказать этому очкарику", для того, чтобы "поставить на место", для того, чтобы "ответил за базар". Казалось бы, есть другие дела, и более важные - но нет, никаких других дел не остаётся, кроме самого главного: осадить дерзкого.

Чудовищные, чуждые нам твари. Кто-то из нас вызвал их к жизни и кто-то из нас в безоглядной алчности расселил по всему свету. Мы не можем даже винить за них природу. Мы их создали сами, как создавали прекрасные цветы или гротескные пародии на собак. Я возненавидел их не только за плотоядность: им шло на пользу наше бедствие, они процветали на наших трупах…

Как ни странно, растёт и ширится число идиотов, которые на полном серьёзе говорят "Справедливая Россия - оппозиционная партия".
А Сергей Миронов - оппозиционер, ага, ага.

Тест на идиота - чёткий, безошибочный, абсолютный. Если человек безо всякой оплаты говорит что-то вроде "Справедливая Россия - это партия социалистов", "СР выступает против Единой России" и тому подобное - это клинический идиот.

Неутомимый оптимист Тинькофф опять пытается "развенчать мифы" - ссать людям в глаза и говорить "божья роса". В очередной раз подтверждая мой вывод о том, что все Успешные и Эффективные без взаимоисключающих параграфов и двойных стандартов жить не в состоянии.

Также и в бизнесе, не грустите, что у вашего контрагента есть пама( мама,брат, сват) который работает в мэрии, министерстве,потребнадзоре,суде,счетной палате,заксобрании или в siloviki. Ну и пусть. Он заранее проиграл конкурентную борьбу ВАМ!

Особенно хорошо это согласуется с его же основным способом начать Своё Дело ™ - "займите деньги у родственников, у родственников всегда есть".

Забавно, что конкурентная борьба по мнению Успешного Человека разворачивается исключительно в плоскости коммерческой, не затрагивающей ни мэрию, ни министерство, ни потребнадзор и т.п.

То есть вывод простой: чтобы выиграть в конкурентной борьбе нужно иметь богатых родственников и не зариться на святое. А святое это: заводы, фабрики, энергетика, ресурсодобыча, сельское хозяйство, городское хозяйство и всё остальное жизненно важное производство.

Бери у богатых родственников деньги и делай пиво, рестораны, банки - ничего жизненно важного, полезного для людей.

И можешь быть уверен, что заранее выиграл в конкурентной борьбе - потому что никакой конкурентной борьбы у тебя на самом деле и не было.

Но Эффективный Манагер - он тем и Эффективен, что умеет убедить самого себя в собственной Эффективности, даже если руки из жопы растут.

Они убедили себя в том, что они Ахуенно Эффективные Успешные Бизнесмены и теперь на полном серьёзе так считают.

Народная мудрость говорит нам на это "Молодец среди овец". Любопытно, что никто из Эффективных Успешных отечественных воробизнесменов на Западе никакого бизнеса создать не в состоянии, только знай себе скупают готовое. А кто создал там что-нибудь - тому здесь даже голову поднять не давали.

Недееспособное убожество может почувствовать себя лучше других только втаптывая окружающих в грязь. Все мерзости, творящиеся в современной РФ - прямое следствие того, что жадные и глупые хамы захватили огромные ресурсы и огромную власть. Отсюда и деградация образования, и политические преследования, и жажда контролировать интернет, и мутный вал говна в массовой культуре.
Скоро всех людей в стране окончательно заменит поколение бестолкового быдла, которое станет молиться на тинькоффых, щупайсоф, батуриных и действительно считать их Успешными, Эффективными, Талантливыми, Работоспособными.

Боженька, убей их всех.

Две причины для создания этой записи.
Первая - это неизменно положительная оценка толерантных мигрантов, освоивших десять русских слов. Звучит эта оценка так: "Подумайте, они ведь знают два языка - родной и немного русский!"
Вторая - это неизменно положительная оценка местного посконно-берёзового быдла, которое освоило десять английских слов. Звучит эта оценка так же: "Подумайте, они ведь знают два языка - родной и немного английский".

Внимательный читатель увидит здесь родное, до боли знакомое "Они Хотя Бы Что-То Делают". Оно просто очень хорошо маскируется под нужное и полезное - как и все остальные локтевистские выкрутасы.
В первую очередь - сакрализация знания. То есть - любого знания. Я уже писал о том, что фрагментарная культура убивает ценность знания, потому что кагбе говорит нам "любое знание равно любому знанию". Если вы ядерный физик, то ваши знания равны знанию о том, как обвешивать покупателей на рынке. Ну или как сказать "хау ду ю ду". Ясно же, задача трудная, не каждому под силу. ("Привет, Мир!", ЕВПОЧЯ).
Второе - это растущая специализация и её неизбежное следствие: зависимость от чужих умений. Ты вот не знаешь, где в подвале вентиль перекрыть, а сантехник знает - будь добр ему за это купюрку отстегнуть. Языковой вопрос от этого мало отличается - некие люди пользуются отсутствием у других времени на познание простых вещей.

На самом деле люди плохо представляют, что такое "язык международного общения". Это не язык, на котором говорят "это - сто рублэй". На международном языке можно обсуждать круг всех вопросов, доступных современному человечеству. От культуры - любого, замечу, известного народа - до ядерной физики. Его структура и содержание позволяют это. Можно сколько угодно сохранять аутентичные нанайские и индейские наречия, но химическую реакцию с их помощью вы не опишете. Потому что в итоге окажется - легче сразу, например, на английском или французском.

Поэтому мне всегда смешно слушать, когда о безграмотном эффективном манагере говорят "он знает английский". Да не знает он английский - вернее, он его знает как русский. Как здесь пишет "обоятельный", так и там будет писать "charmeng". Они думают, что они знают два языка - на самом деле они не знают ни одного. Всё их знание - это умение сказать "сто рублэй, да, пакупай дарагой".
Хотя с мигрантами всё ещё проще - дело в том, что их собственные языки в полной мере тоже языками не являются. В них от силы две-три тысячи слов, да и те относятся большей частью к описанию природы - то есть в современном городе бесполезны. По сути большую часть того, что они говорят на русском - они на своём языке просто сказать не смогут, потому что в их языке для этого нет слов. Они не знают два языка, они знают один язык, состоящий из русских слов (описывающих современную реальность) и слов родного языка (описывающих примитивную реальность, из которой они пришли). Любой может в этом убедиться, читая этикетки на товарах народного потребления - смотришь на упаковку, а там "пакеттегi байха шайы" или "чай байховий у пакетиках". Да и слово "пакет" - то ещё слово, опять ЕВПОЧЯ.

И в этом - громадная проблема всё того же профессионализма. Потому что освоить английский\русский или вообще любой другой язык оказывается легче убогому неграмотному быдлу, не ведающему о существовании некоторых слов в родном языке. Он не учит второй язык - просто его словарный запас настолько мал, что он учит некоторые слова прямо сразу на английском. Вот взять хотя бы постоянно упоминаемых мною быдлокодеров {вырезано внутренней цензурой}.

Человек, который обладает богатым словарным запасом на родном языке - к другому языку будет подходить с той же меркой, умение подпевать "Ай вил сурвайв!" не сочтёт полноценным знанием. А дикари - те и пять языков в анкете могут указать, они ведь знают "натюрлих" по-немецки, "си" по-испански, а ещё по анимешным сабтитрам выучили "коннитива" и "комбанва".

А разгадка одна - безблагодатность Активности-Инициативности, которая не считает убожество речи признаком убожества мысли. Мол, ежели он сказал "Я хотеть работать" - это верный признак того, что он это самое работать действительно хотеть. И, что хуже, якобы он мочь работать. Причём не лопатой навоз кидать - как это обычно мигрантам предлагают - а интеллектуально трудиться.

Потом появляются истории о том, как в русском микрософте манагеры подрались. Дикари. Хоть и знают, как сказать на нескольких языках "покупай, да, дарагой, сто рублэй!".

Потому что на родном языке они кроме этого тоже ничего сказать не в состоянии.

Медведев по телевизору обратился к народу с заявлением об отставке. Причем, он сделал это в живой и непосредственной форме, начав содержательную часть своего выступления с выражения "меня окружают тупые и жадные кретины, с которыми совершенно невозможно работать. В сложившихся условиях я не в состоянии выполнять обязанности Президента РФ и не хочу нести ответственнось за действия этих непроходимых мудаков. Ищите себе другого президента."
Через 15 минут после этого за оконом началась пальба.
А потом я проснулся.

Собственно говоря, это именно то, чего хотят от каждого президента. "Сильная рука", да-с. Я вообще давно жду, когда наконец-то очередной царь-батюшка, поставленный на должность ответственными товарищами, возопит "Бояре казну расхитили!" и попытается взять реальную власть - дело проверенное, испытанное. Но есть сложности.

Во-первых, кого призывать.
Быдло - не нужно. Не говоря о том, что оно и так прекрасно управляется с помощью зомбоящика - оно просто бесполезно для выполнения масштабных задач. Сорганизовать електоратов строить и копать несложно, понять бы что строить и где копать. Для этого нужны интеллектуалы, в чьей среде уважение к власти встречается редко. Гнилая патриотическая интеллигенция, конечно, может сбежаться на призыв, но её знаний хватит только на создание громких реляций о будущих нанотехнологических прорывах. Самих прорывов она не обеспечит, потому что попилит бюджетные гранты и уедет в Валинор. А люди, которые могут и хотят что-то делать - ничего в нынешних условиях не сделают, потому что кругом попилы, откаты, погонозвёздные мудаки с извилиной от фуражки и официально поощряемая последовательная деградация страны. Поэтому далее по тексту учитывайте, что быдло в число субъектов действия не входит совсем.

Как можно доказать интеллектуалам реальность происходящего? Конечно же, конкретными действиями. Не грузино-осетинской подставной войнушкой, не образцово-показательной посадкой Ходора, и уж конечно не статейками типа "Россия вперёд!" - всё это как раз позволяет выявлять гнилую патриотическую интеллигенцию, неспособную думать. А как раз тем самым "Бояре казну расхитили" с предоставлением поименного списка бояр (куда, разумеется, должны войти все участники пресловутых залоговых аукционов). Плюс ряд других очевидных вещей - да что говорить, все необходимые действия уже тысячу раз расписывались в различных программных текстах.

Но тут мы переходим ко второму пункту. А во-вторых - это как призывать.

Потому что для этого нужна, конечно же, хотя бы одна подконтрольная силовая группа - как, собственно, при любых дворцовых переворотах. Как минимум - для охраны, как максимум - для арестов. Вся штука в том, что сейчас у власти как раз силовики и есть. И они на происходящем - на деградации, на распаде и разложении - пируют, аки опарыши. То есть нужен либо интеллектуал из числа погонозвездных мразей, либо внутренняя конкуренция за ресурсы в силовых структурах. Маловероятность первого следует из самой сути силовых структур. Маловероятность второго - из того, какой (и легальный, и нелегальный) поток денег сейчас льётся на силовиков.

К тому же сам процесс неоднократно обкатан - и поэтому противодействие тоже обкатано. Вообще после Кеннеди не припоминаю масштабного руководителя, который бы взялся железной рукой за собственных бояр - ну и что с ним произошло тоже известно. У наших, ясно, труба пониже и дым пожиже, но свои яхты и коттеджи тоже так просто не отдадут. Опять же, в стране, где народ имеет право на оружие, можно призывать нацию сплотиться и вымести плохих парней поганой метлой. А когда оружия нет - к чему призывать президенту? К массовым протестам? Ну да, он на следующий день официально скончается от удара и привет.

Но есть ещё и третье. Хотя для выполнения этих двух пунктов нужны маловероятные условия и готовность рискнуть, этого всё равно мало. Получив власть - нужно её правильно употребить, иначе всё вернётся на круги своя. И первоначальную поддержку нужно будет использовать, чтобы создать задел на годы вперёд. А это значит, что у берущего власть должна быть цель. Нынче ведь как - деньги предполагается иметь ради денег же, власть - ради власти, в лучшем случае это употребляют на развлечения и улучшение условий жизни. То, что это инструмент преобразования мира - уже никто не помнит, как и о самом преобразовании мира, впрочем. А за этим следует очевидное - опять откаты, отсутствие интеллектуальной деятельности и прочие приметы времени.
Выходит, что нужно ещё и представить некоторый план развития. То есть - реальный план. Посадка бояр - это генеральная уборка, она кагбе может показать, что человек решил заняться делом и подмёл стройплощадку. Этим он может призвать интересующихся. Но ежели плана нет - ему всё одно не будет доверия, одобрения и прочей поддержки.

И вот когда я окидываю взглядом всю эту конструкцию - думаю, что действительно только в снах президент и сможет такие речи произносить. Хотя чисто технически задача таким образом решается - но на практике слишком много препятствий и слишком узкий диапазон условий. Так что тут только ежели повезёт.

Недавнюю новость о том, как фермеры выливают на поля молоко, комментировало множество Эффективных Манагеров ™. И все они, в едином порыве, твердили одну и ту же глупость из Священного Экономикса - мол "это принадлежит им, поэтому они могут делать с этим всё, что угодно".

Я уже неоднократно приводил примеры лжи и лицемерия адептов Невидимой Руки ™ - вот и здесь они делают то же самое.

Когда речь идёт об обобществлении - они вопят про халявщиков. Но сами при этом не стесняются на халяву использовать и невосполнимые ресурсы планеты, и всё, созданное человечеством.

Фермер ли вывел молочные породы скота? Фермер ли создал доильные установки, цистерны для перевоза молока, научно организованные коровники, технологию рекультивации полей, с которых он получает сено - и многое, многое другое? Фермер ли производит воздух, которым дышат его коровы, воду, которую он тратит на технические нужды, землю, которую он использует?

Нет. Всё это фермер получает на халяву. По сути, большую часть ресурсов он просто отобрал у других людей, а другую часть получил наравне со всеми. И утверждения, что продукция произведена, якобы, только из труда фермера и больше ниоткуда - это ложь.

После того, как фермер отобрал у других людей столько невосполнимых ресурсов - он набирается наглости не только требовать с них деньги за переработанные ресурсы, которые он же у них отобрал, но ещё и уничтожать их.

Некоторые возразят - мол, фермер же заплатил за это. Он, мол, купил технологии, купил землю, а если производит загрязнения - так платит штрафы... Ох да, но нужно понимать, что это ему разрешают делать постольку, поскольку он делает что-то полезное для общества. Общество соглашается с тем, что его земля будет занята, а воздух испорчен, но в обмен на это требует себе поставки молока. В тот момент, когда фермер начинает сумасбродить и поганить общую собственность ради личных абмиций - он должен терять право на использование общей собственности.

Нет, бесспорно, фермер имеет право уничтожить ту часть, в которую вложен его труд. Сам сделал - сам сломал. Но в таком случае он обязан вернуть обществу все невосполнимые ресурсы, которые он затратил на свой бессмысленный труд - начиная от чистой воды и воздуха, заканчивая нефтью и углём, которые понапрасну сожгли.

Важно понимать, что как таковой труд на современном уровне ничего не производит. Это выкопанная яма и перетаскиваемые мешки могут быть чистым трудом - но работа современного фермера, или современной электростанции, или любого другого производства двадцать первого века состоит из множества ресурсов, не принадлежащих одному человеку. Поэтому любая такая деятельность де-факто является обобществлённой. Любая угольная электростанция загрязняет общий воздух. Любой плавучий завод загрязняет общую воду. Любой фермер использует общую землю.

И то, что де-юре он "частный собственник", "безраздельно владеющий" - это очередная ложь воробуржуев, желающих на халяву попользоваться чужим добром.

Всё чаще в последне время встречаются яркие, живые проявления клинического идиотизма, ранее просто невозможные.
Например, нашумевшие рассказы Михалкова про ложки с дырками, которые кидали с самолётов. Впрочем, про этого сразу было ясно, что идиот - из мажоров редко что-то другое вырастает. Или вот ещё пример - в проклятом тоталитарном совке были дисковые телефоны, а не кнопочные, и виноват в этом, разумеется, чудовищный советский строй. Такой незамутнённый идиотизм тоже появился недавно - не могу представить, как вменяемый человек на полном серьёзе ругает, скажем, Петра Первого за то, что корабли он строил без винта и дизельного двигателя. А у меня в комментах появился толстый тролль, который в ответ на "Земля круглая" в очередной раз вопит "Нет, Земля это геоид!"
С полей приходят и другие вести: например, создание фразы "Михаил К. призывает не надо бить себя в грудь и не заявлять, что Россия в вопросе ПРО победила" и не менее интересный подбор синонимов девятиклассницей: оккупант - заложник; созидать - наблюдать.

Понятно, что всё это проявления нашей любимой мозаичной aka фрагментарной культуры. Интересен переход на новую стадию.
По идее любое культурное изменение должно пройти пять стадий примерно с такими описаниями: "Так нельзя", "Так делают только некоторые", "Это распространяется", "А что такого?", "Так можно". Понятно, в этой линейке нет оценочного измерения, по такому пути проходят как положительные изменения, так и отрицательные.
Пару десятков лет назад, когда всё население страны в сознательном возрасте умело читать, да не просто умело, а ещё и читало - отсутствие знаний воспринималось на уровнях от первого до второго. Потом двадцать лет интеллектуалы вопили "Это распространяется", а сейчас мы внезапно оказались на четвертой стадии, уверенно переходящей в пятую.
Неумение видеть за внешним внутреннее - проблема не новая.
Набегание дураков в ученую дискуссию - тоже дело обычное.
А уж "иметь мнение" по каждому вопросу - это для обывателя священное право.
Люди, задача которых, утрированно, отличать умное от глупого - сами этого не умеют. Но и такое бывало.
Однако они уверены в том, что они это умеют.

Вот эта абсолютная уверенность - она как бы флаг эпохи. Активность, Инициативность, Хотя Бы Что-То Делать - оно всё формирует личность, которая не должна сомневаться в своих поступках.
Чем ценен человек? Тем, что он Хотя Бы Что-То Делает.
Каким должно быть действие человека? Активным и Инициативным.
Может ли человек обдумывать свои действия? Хватит Думать, Нужно Действовать.

В итоге от человеческой личности аккуратно отрезается способность к критическому восприятию собственных поступков.
Основной тезис фрагментарной культуры - один человек не может быть умнее другого. Это прекращает внутреннее развитие.
Основной тезис рыночной идеологии - Активность и Иициативность. Это прекращает предварительный анализ своих слов и действий.
Основной тезис социальной структуры - Успешность (Хотя Бы Что-То Делать, Сперва Добиться). Это прекращает пост-анализ слов и действий.

В итоге мы уже имеем не просто имитацию действий, какая наблюдается у аутентичных локтевистов. Да, недееспособные Эффективные Манагеры стараются имитировать реальную работу, потому что в настоящее время имитацию сложно отличить от реальности. Но теперь мы получаем новое поколение человекоподобных существ, которые уверены, что имитация - это и есть работа. Про настоящие действия, настоящие мысли или настоящие слова они и слыхом не слыхивали. Поэтому их не мучает совесть за то, что они подражают настоящему, не умея этого делать. Поэтому они не видят никаких проблем в отсутствии реальных действий и настоящих знаний - и поэтому даже не ищут тех, кто сделает всё за них (как это время от времени делают традиционные локтевисты). Эти новые существа убеждены в том, что их глупость и криворукость - это единственно возможная и правильно организованная деятельность.

Я начинаю подозревать, что все эти предупреждения в западных инструкциях - типа, не сушить кошек в микроволновке и не съедать упаковку от еды - они не все сделаны только для предупреждения возможных судебных исков. Велика вероятность того, что это настоящие инструкции, созданные для таких вот недееспособных существ. Теперь эти существа заселили и нашу страну - поколение девяностых таки выросло.

В ожидании нового сезона "Доктора Хауса" я решил описать ещё одну ошибку в конструкции советского проекта — не самую большую и, безусловно, не самую важную. Но одну из соломинок, которая сломала спину верблюду.

Ошибка эта — способ организации художественного нарратива.

Практически всё советское массовое искусство было выстроено событийно. "Они встретились, он сказал, она ответила". Мир, жизнь человека и сама реальность в советском искусстве предстаёт как описание чрезвычайной ситуации. Не чрезвычайной в том смысле, что из ряда вон, а чрезвычайной в том смысле, что её выделили из окружающей реальности, сняли, зафиксировали и выдали зрителю (читателю) на ознакомление. Бери, дескать, товарищ пример, мотай на ус, ну или просто глазей.
А всего остального как бы нет.
Хотя не совсем.
Всё остальное как бы есть, но оно как бы не заслуживает ознакомления. Оно как бы ненужно. Ну как показывать по телевизору спящего человека. Мол, да, обычная вещь, но зачем смотреть—то на это час или два? Скучно.

Кстати, мои постоянные читатели вспомнят метафору сна. Я чуть раньше писал, что молодое поколение сейчас постепенно начинает относиться к труду как ко сну — жизнь, вычеркнутая из жизни, что—то необходимое для выживания, но ненужное и обременительное для человеческой личности. Проблема заключается в том, что советское искусство расширило метафору сна до пределов всей обыденной жизни. Личность проявлялась в чрезвычайных ситуациях, а всё остальное было сном, чем—то ненужным, обременительным.

С точки зрения идеологии абсолютно верный подход. Как мы помним, социализм — да и, собственно, коммунизм тоже — предполагает в идеале высокоразвитую личность, вся жизнь которой это непрерывный акт познания, ну на худой конец творчества. У Стругацких в "Полдне" это очень хорошо продемонстрировано. Вот только идеологи забыли, что они имеют дело пока ещё не с теми условиями, в которых функционирует коммунизм. Они забыли, что обыденная жизнь ещё не уничтожена.

То есть, один социальный момент советская культура ухватила очень точно и грамотно. Это "производственные" нарративы. Про каждую профессию, по разнарядке — вот вам фильм, а вот вам книжка, а вот вам ещё, смотрите и учитесь. Люди видят на экране не только ментов и бандитов, читают не только про приключения бешеных и донцовых — они видят вокруг большой и сложный мир, в котором живут разные хорошие люди. Это было правильно.

А второй момент прошляпили. В советском искусстве не шло время.

Посмотрите на запад — или даже на нашу печальную современность, которая с этого Запада тащит всё подряд. Если более точно — посмотрите на сериалы. На телевизионные сериалы, на сериалы книжные, на серии комиксов, а также на всю ту индустрию, которая выстроена вокруг. Если убрать всю шелуху, которая налипла сверху — прибыль, эксплуатация интереса, навязывание потребностей и прочее — то останется то самое ядро, которого у нас не было.

Серия может начаться событийно. Мир выстраивается из произвольной точки — что-то показали, людям понравилось, они подтвердили это массовой скупкой билетов\книг\выпусков и так далее. И вот тут начинает крутиться колесо. Вам покажут и рождение Спока, и детство Дарта Вейдера, и зрелые годы короля Генриха IV целую кучу сопутствующих сюжетов. И это только то, что касается внезапно ставших популярными персонажей. А сколько сериалов, которые сразу начинаются как сериалы? Все эти истории о школьниках, которые на протяжении страниц—серий ухитряются повзрослеть, поступить в колледж, закончить колледж, вступить во взрослую жизнь, и всё это щедро приправить воспоминаниями о том, что было до школы. Как вы понимаете, продолжения о взрослой жизни нет просто потому что целевая аудитория вырастает и перестаёт это читать—смотреть, а если бы не вырастала — продолжалось бы и дальше. Но дальше аудиторию перехватывают опять же "производственные" сюжеты — и начинаются сериалы то про домохозяек, то про типичную семью, то про полицию, то про клинику, то ещё про что-то подобное.

Ключевой смысл этого в том, что сглаживаются отличия реальной жизни и жизни, описанной в искусстве.

Теперь давайте посмотрим на конкретные отличия.

( Read more... )

Отличие цели в общий перечень я не включаю. Это, в каком-то смысле, отличие сути. Например, можно сказать, что советский подход развивает в людях фантазию и творчество — они сами придумывают, что там было до, и что будет после. А западный масскульт даёт готовую жвачку для мозгов. Но также можно сказать, что советский подход не вполне уместен для условий, в которых ещё не реализован дивный новый мир, позволяющий только творить, познавать и не думать о хлебе насущном.
Вся хитрость в том, что разговор о цели неминуемо ведёт нас к функциональности искусства.

До тех пор, пока искусство — это акт творчества, не имеющий иной цели, кроме желания художника самовыразиться, обсуждать его можно только содержательно. Содержательные отличия я выше описал в трёх пунктах, и можно спорить о том, что лучше, а что хуже. Но как только мы говорим, что у искусства появляется цель — например, идеологическая — обсуждения сразу переходят на технический план.

И вот чисто технически советское массовое искусство проигрывало западному. Потому что советское создавало для людей только одну референтную группу — героев, людей события. Люди могли тянуться за искусством и подражать ему только в определённые моменты своей жизни, не очень часто происходящие. В моменты чрезвычайных ситуаций. А всё остальное время они не знали, кому подражать, не знали, как и что делать. Потому что это остальное время в рамках идеологии никак не регламентировалось. Совершать же героические поступки всю жизнь, жарить яичницу с песней про Ленина как-то не очень получалось.

Западное массовое искусство покрывает всё время человеческой жизни. В ней есть время и для героических событий, и для повседневной обыденности. Оно говорит людям, как вести себя и во время первого, и во время второго. Более того, оно не проводит разделительной черты, героические события нередко происходят с типичным человеком, а после героических событий он стирает носки и едет с семьёй на уикэнд.

Вал сериалов, захлестнувший страну в начале девяностых — от мексиканских до диснеевских — объясняется именно тем, что людям наконец-то показали течение жизни.
Истерия мечтаний о западной жизни объясняется тем, что это была единственная непрерывная жизнь, которую люди видели вообще.
Не череда героических событий — а именно жизнь.
Если бы по советскому телевидению шла пара—тройка сериалов про семью: папа — инженер, мама — врач, два ребёнка, всегда полный холодильник, турпоходы, парки аттракционов, путёвки, увлекательные занятия в школе, домашние животные, пионерские лагеря...
Уверен, это бы поспособствовало устойчивости страны сильнее, чем появление на прилавках сотни сортов колбасы.